????核心提示：08年9月，西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院發(fā)生嚴(yán)重醫(yī)院感染事件，8名新生兒患者連續(xù)死亡。昨日，記者獲悉，在新生兒事件中被免去護理部主任的車文芳，又在醫(yī)院被擬用的新任干部名單中。

????三秦都市報2月21日報道 2008年9月，西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院發(fā)生嚴(yán)重醫(yī)院感染事件，8名新生兒患者連續(xù)死亡，曾經(jīng)震驚全國，至今才過去5個月。2月20日，就有知情讀者給本報報料稱：“在新生兒事件中被免去護理部主任的車文芳，這次又在交大醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院被擬用的新任干部名單中！”

????讀者報料——免職干部又將“重用”？

????2月20日，本報接到讀者報料：一位不愿透露姓名的知情人士稱，2008年9月，在西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院近期發(fā)生8名新生兒患者連續(xù)死亡事件，曾經(jīng)震驚全國，相關(guān)責(zé)任人均受到相應(yīng)處分，衛(wèi)生部通報了處理結(jié)果?！暗?，西安交大醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院在網(wǎng)站上公布了《關(guān)于對黨政職能部門機構(gòu)和干部調(diào)整結(jié)果的公示》，其中擬任的干部就有上次新生兒事件中被免去護理部主任職務(wù)的車文芳！”

????新聞回放——車文芳當(dāng)時被免護理部主任

????據(jù)新華社2008年9月26日報道，西安交大醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院近期發(fā)生8名新生兒患者連續(xù)死亡事件后，鑒于交大第一附屬醫(yī)院未按規(guī)定向衛(wèi)生行政部門報告，西安交大研究決定，給予交大第一附屬醫(yī)院院長行政記過處分、主管醫(yī)務(wù)的副院長行政警告處分。

????另據(jù)了解，西安交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院研究決定，對新生兒科患兒死亡事件相關(guān)責(zé)任人分別作出處分，免去車文芳護理部主任職務(wù)。

????記者核實——擬任用干部名單中確有車文芳

????按照這位知情讀者提供的情況，昨日，記者打開了西安交大醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院網(wǎng)站，只見在網(wǎng)站首頁“通知公告”欄中，第一條為《關(guān)于對黨政職能部門機構(gòu)和干部調(diào)整結(jié)果的公示》，文章來源是黨委辦公室，發(fā)布時間為“2009·02·20”。在這個《公示》中稱：“經(jīng)2009年2月18日第七次黨政聯(lián)席會會議研究通過，現(xiàn)將醫(yī)院黨政職能部門機構(gòu)和干部調(diào)整的結(jié)果予以公示，接受群眾監(jiān)督”。

????該《公示》包括院長辦公室、人力資源部、門診部、護理部等共計24個部門中，其中赫然標(biāo)明：“護理部：車文芳同志為護理部主任擬任人選”！

????據(jù)了解，《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》第十一章“免職、辭職、降職”中第六十二條明確規(guī)定：“引咎辭職、責(zé)令辭職、降職的干部，在新的崗位工作一年以上，實績突出，符合提拔任用條件的，可以按照有關(guān)規(guī)定，重新?lián)位蛘咛岚螕?dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！?/p>

????讀者質(zhì)疑——免職干部豈能這么快任用？

????據(jù)記者了解，昨日，西安交大醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院網(wǎng)站上公布了《關(guān)于對黨政職能部門機構(gòu)和干部調(diào)整結(jié)果的公示》之后，此事也在醫(yī)院內(nèi)部引起了很大的震動，醫(yī)院內(nèi)部許多人對此也頗有看法。但在此事剛剛發(fā)布之日，醫(yī)院內(nèi)部人員也不愿談及太多。

????但對該醫(yī)院擬重新任用車文芳的做法，一些讀者直言不諱地說出了自己的觀點。一位姓張的讀者說：“新生兒事件過去才5個月，死亡新生兒家屬的悲痛尚未消除，當(dāng)時被免職的人員就要重新再上崗當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，難道當(dāng)時的處理只是一種形式？”

????“出了那么大的事，既然當(dāng)時被免職，就說明工作上有過錯，甚至失職行為，被免職才5個月就準(zhǔn)備讓其重新上任，這種對干部的‘處理’也太不嚴(yán)肅了吧，這樣的護理部主任怎么能讓就醫(yī)者放心？”幼兒家長劉女士作為一位母親，說出了自己擔(dān)憂。

????也有讀者稱：“因過被免職的干部如果這么快就被重新任用，這只能讓其他的領(lǐng)導(dǎo)干部心存僥幸心理，如果有一天他們也在工作上出了錯，甚至大過，也不過是像這樣，短時間處理后再重新被任用。如果這樣，所謂的‘處理’又有何教育和警示作用？”(本文來源：三秦都市報 作者：秦新)