結(jié)語

    調(diào)查委員會(huì)全體委員15人，年齡層次不一，上到60年代生人，下到80后；從事社會(huì)職業(yè)各不相同，從組建到調(diào)查完畢，很多人都是第一次謀面。 但是，對(duì)于“躲貓貓”這個(gè)詞以及背后的故事都耳熟能詳。但從沒想到，在云南省委宣傳部一份公告出來后，通過調(diào)查委員會(huì)報(bào)名參加網(wǎng)民各界人士聚在了一起。

    應(yīng)該說，當(dāng)?shù)弥约喝脒x的時(shí)候，每一個(gè)成員都興奮不已，對(duì)于這個(gè)調(diào)查活動(dòng)充滿了各式各 樣的幻想。能為徹底找到“躲貓貓”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)流行詞的真相而盡到一份力量的成就感充滿期待。

    感謝云南省委宣傳部，在云南今年年初提出打造“陽光政府”的規(guī)劃之后，用“網(wǎng)絡(luò)的事讓網(wǎng)絡(luò)解決”的全新思路，應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上給云南帶來一定負(fù)面影響的“躲貓貓”現(xiàn)象，這標(biāo)志著執(zhí)政者對(duì)網(wǎng)絡(luò)這個(gè)發(fā)展迅猛的新生事物的駕馭和熟練。同時(shí)，讓一度在社會(huì)上爭(zhēng)議頗多的網(wǎng)民成為主流，介入社會(huì)政治生活，在中國(guó)邁出了第一步。

    然而，當(dāng)調(diào)查委員會(huì)開始工作的時(shí)候，所有的人在心里都感受到了一份尷尬。的確，調(diào)查委員會(huì)在一天的工作中，得到了很多前段時(shí)間廣大網(wǎng)友、新聞媒體所不知道的資料，無論是事前我們天真地提出會(huì)見在押嫌疑人、瀏覽監(jiān)控錄像等一件件事情被以制度、法律的名義所拒絕，才突然感覺到，在網(wǎng)上可以呼風(fēng)喚雨，制造流行的網(wǎng)友，在現(xiàn)實(shí)確實(shí)那樣無力。

    在實(shí)際操作中，無論是網(wǎng)友，還是網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)，都不可能做到“探尋真相”，在“躲貓貓”的事件中。最后真正能揭露真相的，只可能是擁有法律資源的執(zhí)法司法部門。然而，正是因?yàn)楫?dāng)這些部門在以往工作中給予公眾的知情權(quán)不足、或者新聞素質(zhì)不過硬，直接導(dǎo)致了公信力的下降。在這種不正常的情況下，信息流通最迅速，最透明的網(wǎng)絡(luò)——網(wǎng)民成了新的大眾偶像，掀起了一陣陣風(fēng)潮。

    可是從虛擬回到現(xiàn)實(shí)，卻沒有歷史小說般的美妙，“躲貓貓”調(diào)查委員會(huì)一天的工作，只能是將我們?cè)谶@十多個(gè)小時(shí)里所聽到、看到的東西如實(shí)記錄，力求詳盡——這也是我們直到很晚些才寫出這篇調(diào)查報(bào)告的原因——同時(shí)，大家可以看到，我們沒有作情緒化的提問，而是力求站在公證的立場(chǎng)上，盡量匯集了廣大網(wǎng)友在網(wǎng)上對(duì)“躲貓貓”事件本身提出的疑點(diǎn)問題。

    所以，這篇報(bào)告，絕不可能是讓“躲貓貓”事件“解密”或者“真相大白”的文件，我們只能保證我們的良心、責(zé)任能在這一天得到體現(xiàn)，任由網(wǎng)友評(píng)說。

    無論對(duì)這個(gè)報(bào)告的批評(píng)或表揚(yáng)，如果能引起網(wǎng)友和公眾對(duì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象、社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題的一些思考，我想我們的目的就已達(dá)到，盡管這個(gè)目的比原先我們幻想的結(jié)果小得多。但是，不管怎樣，“躲貓貓”網(wǎng)民各界人士調(diào)查委員會(huì)第一次的努力，預(yù)示著網(wǎng)民將會(huì)擁有更大的舞臺(tái)，更多的陽光！

    “躲貓貓”事件調(diào)查委員會(huì) 2009年2月20日