????核心提示：江蘇寶應(yīng)女子楊某懷孕期間在該縣一家醫(yī)院做了11次孕期檢查，檢查記錄均沒有胎兒有畸形顯示，生育時卻產(chǎn)下一個畸形兒，一紙訴狀將醫(yī)院告上法庭。近日，法院公布消息，二審維持原判，判決醫(yī)院返還楊某夫婦保健檢查費355元，支付精神損害撫慰金5萬元。

????揚子晚報3月14日報道 寶應(yīng)女子楊某懷孕期間在該縣一家醫(yī)院做了11次孕期檢查，檢查記錄均沒有胎兒有畸形顯示，生育時卻產(chǎn)下了一個畸形兒。

????楊某一紙訴狀將醫(yī)院告上法庭，寶應(yīng)法院判決醫(yī)院返還楊某夫婦保健檢查費355元，支付其精神損害撫慰金5萬元。原告不服提起上訴。昨日揚州中院公布消息，二審維持原判。

????楊某在懷孕兩周后，到寶應(yīng)一家醫(yī)院進行產(chǎn)前檢查，并建立了孕產(chǎn)婦保健卡。后根據(jù)預(yù)約日期，楊某先后在該院進行了11次孕期檢查，其中進行了彩超診斷三次，檢查記錄均未提示胎兒有畸形顯示，但負(fù)責(zé)第二次彩超檢查人員無執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。后來楊某經(jīng)產(chǎn)前各項必要檢查后，經(jīng)剖宮產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)下一男嬰，令楊某及家人心碎的是，嬰兒出生時左上肢先天前臂缺失，楊某當(dāng)即將孕檢醫(yī)院告上法庭。

????法院認(rèn)為，判斷醫(yī)療行為是否有過錯，應(yīng)分析其是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)和診療護理規(guī)范。本案中，負(fù)責(zé)孕檢的醫(yī)院屬一級醫(yī)院，其對孕婦開展的是常規(guī)產(chǎn)科超聲檢查，其檢查記錄亦符合臨床技術(shù)操作規(guī)范規(guī)定的檢查內(nèi)容。從三次檢查記錄時間看，對觀察胎兒是否畸形并非處于最佳時期。醫(yī)院使用無執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格人員對楊某進行超聲檢查，違反了醫(yī)療管理、診療護理規(guī)范，客觀上使檢查出胎兒畸形的可能性進一步降低，該院對此存在明顯過錯。據(jù)此，法院作出上述判決。(作者 李春艷 汪凡 陳詠)