????自以為收錢(qián)有“方”的浙江省蘭溪市糧食局原局長(zhǎng)徐有芝沒(méi)想到，自己在退休后仍難逃法網(wǎng)。3月11日，這起在當(dāng)?shù)仡H有爭(zhēng)議的受賄案，經(jīng)過(guò)蘭溪市法院審理后有了最新結(jié)果：徐有芝以“高明”方式收錢(qián)的行為均被認(rèn)定為受賄。

????法院一審以受賄罪判處徐有芝有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，沒(méi)收其退出的受賄款32萬(wàn)余 元、美元1000元及非法所得8000元，上繳國(guó)庫(kù)。判決今日生效。據(jù)悉，該案是浙江省首例適用“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》判處的案件。

????據(jù)介紹，今年62歲的徐有芝，1993年5月開(kāi)始擔(dān)任蘭溪市糧食局局長(zhǎng)，1996年5月兼任蘭溪市糧食局下屬企業(yè)國(guó)泰大酒店法定代表人，2002年3月?lián)翁m溪市糧食局調(diào)研員，2007年12月退休。2008年5月13日，蘭溪市檢察院從群眾舉報(bào)的線(xiàn)索中深挖發(fā)現(xiàn)徐有芝涉嫌受賄后，依法對(duì)其立案?jìng)刹椤?/p>

????該案提起公訴后，在法院審理時(shí)，徐有芝認(rèn)為自己以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格買(mǎi)房的行為屬于正常的投資，對(duì)自己接受他人安排旅游的行為也認(rèn)為“很正常，不構(gòu)成受賄犯罪”。

????法院經(jīng)審理查明，1996年9月，徐有芝利用擔(dān)任蘭溪市糧食局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，在下屬單位土建工程承包商處以6萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)價(jià)值9.18萬(wàn)元的住宅一套。1999年10月，徐有芝又以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格向下屬糧管所以25萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)得一處價(jià)值41萬(wàn)余元的營(yíng)業(yè)房，且在購(gòu)買(mǎi)該房付款過(guò)程中收受他人以轉(zhuǎn)賬支票形式賄賂的6萬(wàn)元。對(duì)這些，法院均認(rèn)定為典型的“交易型”受賄。

????法院還查明，2001年，徐有芝接受下屬單位在建工程承包商安排的金額為3000余元的赴韓旅游和1000美元旅游費(fèi)。此外，1995年至2007年間，徐有芝先后以逢年過(guò)節(jié)和家中紅白喜事等為由，收受多名請(qǐng)托人所送人民幣7萬(wàn)元。這些也被法院認(rèn)定受賄。

????檢察官說(shuō)法

????根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》中的相關(guān)解釋及刑法對(duì)于受賄犯罪構(gòu)成的立法精神，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，以交易形式收受財(cái)物的行為，以受賄論處。徐有芝在擔(dān)任蘭溪市糧食局局長(zhǎng)期間，其身份是國(guó)家工作人員，其行為侵犯的客體為國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，主觀方面具有直接故意，客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物并為他人謀取利益，完全符合受賄犯罪的構(gòu)成要件。