????核心提示：被告人律師稱，林松嶺的死亡是他在毆斗過程中，多次因站立不穩(wěn)頭部撞在水泥窗臺、電閘箱、桌子等鈍性物體上所導(dǎo)致的；林松嶺是自己撞死的。

????廣州日報3月25日報道 在追打倒在地上的林松嶺，是追究故意傷害罪的關(guān)鍵問題。一開庭，兩名被告人都竭力推卸自己的責(zé)任，并認為是對方擊打了林松嶺。

????原警察劉力男：

????“齊新踢了他三四腳”

????原哈鐵公安局指揮中心民警劉力男稱，看到林松嶺要跑，劉力男覺得“打了人不能讓他跑了”，就第一個沖出去追，并且首先和摔倒在地的林松嶺廝打起來。在廝打過程中，劉力男感覺到原本生猛的林松嶺突然沒勁了，卻沒有意識到他出事了。

????“跟著我過來的齊新站在林的頭部位置，踢了林三四腳，后來欒奡過來把我給拉了起來，起身的時候，齊新還踢了林一腳?！眲⒘δ姓f道。

????原警察齊新：

????“捂腿活動被看成踢打”

????對于齊新踢打林松嶺的情節(jié)，劉力男在前6次口供中卻從來沒有陳述過，對于這一問題，劉力男稱自己和齊新是同事兼好朋友，所以不愿意提這些事情。

????齊新則喊冤，表示自己當(dāng)時根本沒有踢打林松嶺，而且沒有接觸到林松嶺身體的任何部位。他還表示，追到護欄后，看到劉力男打了林松嶺幾下。

????在齊新此前的多次口供中，同樣沒有說劉力男擊打林松嶺的內(nèi)容。齊新解釋說，自己和劉力男的關(guān)系很好，不愿意將好友供出去，但是后來經(jīng)過辦案人員的教育，心理上有了變化，這才講了這些情況。

????齊新還辯解說，追過去后，由于自己的腿、膝蓋都扭傷了，所以就捂著腿活動了幾下，而這一動作，卻被旁人看成了是在踢打林松嶺。

????在下午的質(zhì)證階段，公訴機關(guān)播放了事發(fā)當(dāng)時酒吧門內(nèi)外的兩個攝像頭拍攝到的現(xiàn)場畫面?？上У氖?，在林松嶺摔倒的地方，由于有地鐵護欄的遮擋，所以根本看不到護欄后發(fā)生的事情。

????辯護律師：

????林松嶺是自己撞死的

????齊新的辯護律師于逸生在質(zhì)證階段，同樣播放了現(xiàn)場錄像，卻拋出了一個驚人的觀點——林松嶺的死亡是他在毆斗過程中，多次因站立不穩(wěn)頭部撞在水泥窗臺、電閘箱、桌子等鈍性物體上所導(dǎo)致的。

????他指出，根據(jù)錄像，林松嶺在打斗過程中曾經(jīng)有三次下蹲的姿勢：“林松嶺靠在暖氣片上，手扶大腿，保持這一姿勢有10秒鐘時間?！薄傲炙蓭X垂頭走出了酒吧，一女子在旁邊攙扶，后來才去撿拾水泥塊，然后有兩次下蹲，都維持了數(shù)秒的時間。”

????根據(jù)這些情況，于逸生認為，林松嶺在打斗的過程中，已經(jīng)因為眾人的推搡導(dǎo)致頭部撞在了硬物上；其后，他在跑向地鐵護欄時，又因為摔倒而撞在了地鐵的鐵質(zhì)護欄上，因此造成蛛網(wǎng)膜內(nèi)下腔出血死亡。

????公訴人：

????律師是在主觀想象

????公訴人馬上對于逸生的證據(jù)進行了反駁，認為于逸生的解讀是自己的主觀想象，并且試圖誤導(dǎo)法庭以及旁聽群眾。公訴人還利用畫面對比的方式，指出于逸生除非采用透視手段，否則不可能在錄像畫面中，看出當(dāng)時林松嶺的身體位置等情況。

????今天，法庭將繼續(xù)審理此案。

????新聞鏈接

????死者同學(xué)楊森

????承認先打警察

????2008年10月11日晚，哈鐵公安局直屬公安處刑警大隊副大隊長齊新，宴請在公安大學(xué)培訓(xùn)時的同學(xué)、肇東市公安局民警李峰，同時邀請哈鐵公安局指揮中心民警劉力男，哈爾濱市公安局禁毒支隊民警李鑫宇、香坊分局民警王金剛、交警支隊民警欒奡參加。飯后，6人來到糖果酒吧。在酒吧門前，楊森和林松嶺等人與齊新等人發(fā)生口角進而廝打。事件中，多人不同程度受傷，林松嶺死亡。

????昨天上午，死者林松嶺的同學(xué)、身材魁梧的楊森首先接受法庭訊問，在公訴人、被告人代理律師、死者家屬的代理律師反復(fù)訊問下，楊森承認，當(dāng)天晚上，他和林松嶺等人首先挑起事端，雙方發(fā)生口角后，他們動手先打了齊新、劉力男等人。

????我自己的腿、膝蓋都扭傷了，所以就捂著腿活動了幾下，而這一動作，卻被旁人看成了是在踢打林松嶺。

????——“哈爾濱警察打死人案”一名被告人齊新為證明自己沒打林松嶺，如是為自己辯解。

????原音回放

????昨天上午9時30分，黑龍江省哈爾濱市中級人民法院對“10·11警察打死大學(xué)生”一案進行了公開開庭審理，共有500多人到庭旁聽。

????在法庭上，一名被告人律師通過對監(jiān)控錄像解讀，拋出了一個驚人觀點——林松嶺不是被打死的，而是自己在打斗過程中，多次頭撞鈍物撞死的。對此，公訴人當(dāng)即反駁，這是律師的主觀想象，其試圖以此誤導(dǎo)法庭。