阜新商貿(mào)城。本報(bào)記者 劉萬永攝

????侵占財(cái)產(chǎn)不擇手段 判刑8年后發(fā)現(xiàn)漏罪

????“退休高官”王亞忱獲加刑7年

????本報(bào)記者 劉萬永

????遼寧阜新“退休高官”王亞忱案又有新進(jìn)展。因發(fā)現(xiàn)漏罪，2009年2月1日，遼寧省本溪市平山區(qū)人民法院一審認(rèn)定王亞忱犯職務(wù)侵占罪，判刑6年6個(gè)月，并處沒收財(cái)產(chǎn)120萬元，犯挪用資金罪，判刑一年。

????此前，王亞忱因犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪、職務(wù)侵占罪決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金40萬元。

????數(shù)罪并罰，平山區(qū)人民法院決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處沒收財(cái)產(chǎn)120萬元，罰金40萬元。

????一審開庭時(shí)，王亞忱否認(rèn)了所有指控。宣判后，王亞忱不服，上訴至本溪市中級(jí)人民法院，但隨后申請(qǐng)撤回上訴。本溪市中級(jí)人民法院裁定，準(zhǔn)許上訴人王亞忱撤回上訴，一審判決生效。

????判刑后又發(fā)現(xiàn)漏罪

????王亞忱原是遼寧朝陽重型機(jī)器廠的會(huì)計(jì)科長，1980年任廠長，1986年任阜新市代市長，后歷任阜新市市長、市委書記、市人大常委會(huì)主任，1998年66歲時(shí)退休。

????2002年2月，他以顧問名義進(jìn)入正在策劃開發(fā)阜新商貿(mào)城項(xiàng)目的民營企業(yè)雙龍公司，后任商貿(mào)城建設(shè)項(xiàng)目總指揮和公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。

????隨后，王亞忱以偽造的其子王曉軍南非公民的身份成立中外合資公司，在沒有出資的情況下占有股份，從零一路上升到50％，最后，王亞忱要求高文華將董事長位置讓給王曉軍。遭到拒絕后，王亞忱向阜新市公安局舉報(bào)高文華涉嫌4項(xiàng)罪名，高文華由此被關(guān)押11個(gè)月，2005年5月19日被宣布無罪。（見本報(bào)2005年5月18日?qǐng)?bào)道《一個(gè)退休高官的生意經(jīng)》）

????2005年5月27日，遼寧省紀(jì)委、省檢察院和省公安廳成立專案組，調(diào)查王亞忱及其家族涉嫌犯罪問題。

????此后，王亞忱及其女兒王曉云（曾任阜新市公安局副局長，其父案發(fā)后交流到阜新市中級(jí)人民法院任副院長）、兒子王曉軍（在大連經(jīng)商）分別被判刑。

????2008年1月14日，遼寧省公安廳下發(fā)《關(guān)于指定管轄“5·27”專案余案的通知》，對(duì)王亞忱涉嫌職務(wù)侵占罪及掩飾、隱瞞犯罪所得罪立案偵查并指定本溪市公安局偵查。

????同年12月4日，遼寧省人民檢察院指定此案由本溪市平山區(qū)人民檢察院管轄。12月22日,平山區(qū)人民檢察院向平山區(qū)人民法院起訴王亞忱犯職務(wù)侵占罪和挪用資金罪。

????今年1月12日，平山區(qū)人民法院開庭審理此案，王亞忱及其代理律師到庭參加訴訟。

????公訴機(jī)關(guān)指控，2002年3月2日至2005年11月,王亞忱擔(dān)任阜新華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司股東王曉軍的委托代理人、財(cái)務(wù)總監(jiān)、商貿(mào)城建設(shè)項(xiàng)目總指揮期間，利用掌管公司財(cái)務(wù)支配權(quán)的職務(wù)之便，牟取利益，指使財(cái)務(wù)人員作假賬，采用虛開發(fā)票、空掛賬、虛假平賬等手段，侵占挪用公司資金，其中職務(wù)侵占犯罪7起，總額為430．02萬多元（其中既遂397.83萬多元，未遂32.1萬多元）。挪用資金犯罪一起，金額為3萬元。

????公訴機(jī)關(guān)還指控，華隆公司在經(jīng)營期間，三次違規(guī)變?cè)熨~目，多次采用收取售房款少開發(fā)票的手段，將49戶購房戶實(shí)繳房款552萬多元未記入預(yù)收賬款，其中422萬多元以虛構(gòu)的人名鐘華松、張德泰記為華隆公司其他應(yīng)付款，其余未記入財(cái)務(wù)賬。

????利用兒子公司轉(zhuǎn)款撈錢

????王曉軍是王亞忱的兒子，在大連經(jīng)商。在擔(dān)任商貿(mào)城建設(shè)項(xiàng)目總指揮和雙龍公司財(cái)務(wù)總監(jiān)后不久，王亞忱向公司負(fù)責(zé)人高文華提議，讓具有“南非國籍”的王曉軍與高文華合資成立中外合資企業(yè)華隆公司，以獲得政策優(yōu)惠。

????2002年4月10日，華隆公司的股東名單顯示：高文華出資500萬元，占公司股份62.5％；王曉軍出資300萬元，占公司股份37.5％。此后，王曉軍的股份一路上漲到50％。

????在與高文華爭奪阜新商貿(mào)城的過程中，王亞忱堅(jiān)稱王曉軍投入華隆公司的320萬元到位，而高文華沒有投入一分錢，反而從公司拿走了1000萬元，因此要將高文華趕走。

????遼寧省丹東市振興區(qū)人民法院認(rèn)定，王曉軍根本沒有在華隆公司投資。根據(jù)卷宗證據(jù)，22萬美元是華隆公司拿200萬元人民幣換取的，22萬美元也沒有按要求打到專用賬戶。所謂王亞忱給王曉軍借款注冊(cè)，也是王亞忱將別人購房預(yù)付款單據(jù)涂改后，變成王曉軍的投資款。

????在丹東市振興區(qū)人民法院開庭時(shí)，華隆公司財(cái)務(wù)人員曹裔睿供述：王曉軍投入22萬美元是華隆公司先給他打入200萬元人民幣，等于是兌換的。當(dāng)時(shí)匯率差價(jià)17萬多元，沒辦法當(dāng)時(shí)做了一個(gè)票據(jù)走財(cái)務(wù)費(fèi)用了，華隆公司財(cái)務(wù)賬在2002年下半年調(diào)整過。王亞忱讓她把一些人的購房預(yù)付款轉(zhuǎn)入王曉軍的名下并重新做賬。

????本溪市平山區(qū)人民法院認(rèn)定，2002年4月23日,華隆公司匯給遼寧隆華國際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡稱“隆華貨運(yùn)公司”，該公司由王曉軍實(shí)際控制——記者注）人民幣200萬元，當(dāng)年6月，王曉軍返還華隆公司22.23萬美元存折。2003年1月至3月，華隆公司財(cái)務(wù)人員文玉珍（曾用名文玉玲）、曹裔睿將22.23萬美元分8筆兌換成182.9萬多元，隆華貨運(yùn)公司尚欠17萬多元未還。

????2003年3月，王亞忱利用職務(wù)之便，指使公司財(cái)務(wù)人員虛開一張17萬多元人民幣的專用收款收據(jù)入賬，并讓財(cái)務(wù)人員寫白條以“融資費(fèi)”名義將賬沖平，致使華隆公司17萬多元被王亞忱侵吞。

????王亞忱辯稱，將匯率損失平賬是正常的財(cái)務(wù)處理。辯護(hù)人認(rèn)為沒有證據(jù)證實(shí)王亞忱與王曉軍有共同侵占的故意且王亞忱沒有將該款提走。

????一審法院認(rèn)為，王亞忱指使王純杰在沒有收到現(xiàn)金的情況下虛記債務(wù)后，將與隆華貨運(yùn)公司的賬目作平，因從華隆公司財(cái)務(wù)上體現(xiàn)隆華貨運(yùn)公司不再需要償還涉案的欠款，此時(shí)已經(jīng)完成了侵占。至于王亞忱如何處置被侵占的款項(xiàng)不影響對(duì)其行為性質(zhì)的認(rèn)定。

????另外，本案屬于對(duì)王亞忱前罪判決以后，刑罰執(zhí)行完畢以前漏罪的處理。

????平山區(qū)人民法院還認(rèn)定，2003年11月6日至17日,王亞忱指使華隆公司出納員將公司290萬元分三筆匯往遼寧隆華經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱“隆華經(jīng)貿(mào)公司”，該公司由王曉軍實(shí)際控制——記者注）。后王亞忱歸還240萬元，尚有50萬元未還。

????為達(dá)到侵占該款的目的，王亞忱利用職務(wù)上的便利，借改賬之機(jī)指使財(cái)務(wù)人員王純杰、佟小飛變?cè)熵?cái)務(wù)賬，以2003年10月8日為記賬日沖減賬外售房款中的50萬元，并將該款虛記為李立新（王亞忱司機(jī)）向華隆公司墊付現(xiàn)金，形成華隆公司欠李立新50萬元的虛假事實(shí)。王純杰把隆華經(jīng)貿(mào)公司未歸還的50萬元虛記為還李立新的欠款，將賬目作平，導(dǎo)致這50萬元被王亞忱非法控制并侵占。

????明著給“盼盼”，暗中給兒子

????2003年11月至12月，王亞忱指使會(huì)計(jì)王純杰以北京京郵彩虹陶瓷銷售部的名義，對(duì)華隆公司虛開兩張發(fā)票，金額170萬元；以山東萊州仲院鎮(zhèn)洪軍石材加工廠沈陽銷售處名義，對(duì)華隆公司虛開兩張發(fā)票，金額為95萬元。華隆公司以支付貨款的名義在財(cái)務(wù)賬上虛掛應(yīng)付款北京京郵和萊州石材265萬多元。其中，99.8萬元被王亞忱分3筆侵占。

????第一筆，為其關(guān)系人張文娜支付服裝款。

????第二筆，2004年3月15日，王亞忱指使出納員佟小飛將華隆公司40萬元轉(zhuǎn)至阜新隆華商貿(mào)有限公司（法定代表人王曉軍，由王亞忱實(shí)際控制，以下簡稱“阜新隆華公司”—記者注），并指使王純杰虛構(gòu)王景文簽收自制的白條子收據(jù)，以支付北京京郵貨款為由將賬作平，將該款非法據(jù)為己有。

????第三筆，2002年12月12日至2003年12月31日,王亞忱指使華隆公司財(cái)務(wù)人員，將該公司款項(xiàng)267萬元分8筆計(jì)180萬元匯入阜新隆華公司，另一筆87萬元匯入其子王曉剛實(shí)際控制的阜新市太平區(qū)鑫帝物資經(jīng)銷處在中國銀行的賬戶。

????王亞忱指使華隆公司財(cái)務(wù)人員對(duì)財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行調(diào)整，將公司賬戶中阜新隆華和太平鑫帝兩個(gè)科目虛構(gòu)為與華隆沒有實(shí)際業(yè)務(wù)往來的“盼盼”科目。將上述267萬元在華隆公司財(cái)務(wù)賬上虛記應(yīng)收“盼盼”267萬元。后阜新隆華公司以虛構(gòu)的“盼盼”名義陸續(xù)返還217.2萬元，尚欠49.8萬元未還。

????為侵占該款，王亞忱指使華隆公司會(huì)計(jì)王純杰于2004年3月虛構(gòu)王景義、王景文簽收自制的4張白條子收據(jù)，以支付北京京郵貨款為名，對(duì)假“盼盼”科目應(yīng)還華隆公司的欠款49.8萬元以及其他借款69.9萬多元，分4筆用現(xiàn)金還款形式虛假平賬，進(jìn)而將阜新隆華公司欠華隆公司的款項(xiàng)賬目作平，王亞忱非法侵占了華隆公司資產(chǎn)49.8萬元。

????王亞忱辯稱，設(shè)立阜新隆華公司的目的是給華隆公司周轉(zhuǎn)資金，自己從隆華公司侵占40萬元和49.8萬元的事實(shí)不存在。辯護(hù)人稱資金從華隆到隆華屬于正常的企業(yè)內(nèi)部資金流動(dòng)，不構(gòu)成犯罪。

????一審法院認(rèn)為，華隆公司與阜新隆華公司是兩個(gè)獨(dú)立的公司。在兩公司資金往來過程中，華隆公司將40萬元匯往阜新隆華公司的財(cái)務(wù)記賬為匯往北京京郵貨款，但資金實(shí)際走向是轉(zhuǎn)往阜新隆華公司。阜新隆華公司尚欠華隆公司49.8萬元，被以虛假的自制白條平賬，通過相關(guān)鑒定結(jié)論可以確認(rèn)40萬元一直沒有歸還。49.8萬元的賬目已經(jīng)被作平，并由王亞忱實(shí)際控制。故王亞忱及其辯護(hù)人的意見不予采納。

????王亞忱謊稱為公司墊錢套取資金

????平山區(qū)人民法院認(rèn)定，2004年6月至7月間，王亞忱與張大東口頭約定，華隆公司用阜新商貿(mào)城A西107號(hào)170.9平方米、A南221號(hào)42.73平方米兩處房產(chǎn)，以135萬元價(jià)格，置換張大東一輛奔馳S500，此后，張大東將車留在華隆公司。 2004年10月28日，王亞忱應(yīng)張大東的要求補(bǔ)簽了以車置換房產(chǎn)的抵賬協(xié)議。

????同年10月12日，王亞忱指派華隆公司總經(jīng)理于雅君與沈陽市第十四建筑工程公司（以下簡稱“十四建”——記者注）簽訂抹賬協(xié)議，用該奔馳車抵頂華隆公司應(yīng)付十四建的135萬元工程欠款。同日，王亞忱授意王純杰將華隆公司與十四建的抹賬協(xié)議記入華隆公司財(cái)務(wù)賬。

????然而，為達(dá)到侵占的目的，王亞忱卻虛構(gòu)與十四建抹賬的奔馳汽車是其個(gè)人提供的事實(shí)，利用職務(wù)上的便利，指使王純杰將135萬元記賬為應(yīng)付款李立新，將該款掛在李立新往來戶上并陸續(xù)將款提出，非法據(jù)為己有。

????王亞忱為掩蓋侵占華隆公司資產(chǎn)的事實(shí)，于2005年2月至3月間指使王純杰將與十四建簽訂的抹賬協(xié)議撤出后交給王亞忱。

????證據(jù)顯示，華隆公司財(cái)務(wù)賬上原始憑證處只有“抹賬協(xié)議”4字，協(xié)議部分卻被撕去。

????一審開庭時(shí)，王亞忱把責(zé)任完全推給會(huì)計(jì)王純杰，稱自己從未從財(cái)務(wù)賬上把原始抹賬協(xié)議撤出，是王純杰將賬目記錯(cuò)了。

????不僅如此，王亞忱還謊稱自己為華隆公司墊付水泥款66.7萬多元。2004年12月，王亞忱指使華隆公司采購員林兵安排他人對(duì)華隆公司虛開發(fā)票，林兵遂讓阜新玉江五金建材商店虛開材料款發(fā)票7張共計(jì)68萬元。

????王亞忱虛構(gòu)他本人為華隆公司墊付水泥款66.7萬多元的事實(shí)，又利用職務(wù)之便指使會(huì)計(jì)王純杰將該款記入王亞忱以司機(jī)李立新名義在華隆公司設(shè)立的個(gè)人賬戶并非法控制。案發(fā)前，除32.19萬多元尚在掛賬外，剩余的34.5萬多元被王亞忱陸續(xù)提出并非法據(jù)為己有。

????王亞忱在一審開庭時(shí)稱對(duì)林兵這名員工沒有印象，該起事實(shí)根本不存在。

????一審法院認(rèn)為，證人王純杰、林兵、李立新的證言及相關(guān)書證和鑒定結(jié)論相互佐證，可以認(rèn)定王亞忱侵占華隆公司66.7萬多元的事實(shí)。遼寧省公安廳刑事技術(shù)鑒定書證實(shí)，金額為66.7萬多元的材料消耗單簽字“王曉軍”為王亞忱所寫。

????用公司錢為自己經(jīng)營的賓館掙錢

????2004年7月13日，王亞忱以曹書蓮的名義與華隆公司簽訂房屋租賃合同，租用阜新商貿(mào)城B東401號(hào)、B東501號(hào)房屋3471.5平方米并改造成賓館，對(duì)外稱商貿(mào)賓館。

????實(shí)際上，商貿(mào)賓館是王亞忱自己的。被告人王亞忱的供述及證人王曉剛、曹書蓮、張學(xué)權(quán)的證言證實(shí)，王亞忱對(duì)阜新商貿(mào)賓館有投資，曹書蓮、張學(xué)權(quán)先后出面為其經(jīng)營，實(shí)質(zhì)上是掛名。

????華隆公司總經(jīng)理于雅君的證言證實(shí)，于雅君是受王亞忱的指派代表華隆公司與曹書蓮簽訂的房屋租賃協(xié)議。

????這份王亞忱自己與自己簽訂的合同第7條約定：承租方對(duì)租賃房屋進(jìn)行裝修或增添設(shè)備自理，對(duì)房屋及設(shè)備維護(hù)由承租方承擔(dān)，出租方概不負(fù)責(zé)。

????然而，王亞忱并沒有遵守這一約定，他利用職務(wù)之便讓華隆公司承擔(dān)了本應(yīng)由他自己承擔(dān)的賓館所用的中央空調(diào)、消防及通風(fēng)設(shè)備款，共計(jì)42.5萬多元，其中已支付26.5萬多元，掛賬其他應(yīng)付款15.9萬多元。

 ???為關(guān)系人挪用公司資金，王亞忱自稱“有權(quán)”

????2003年9月12日，王亞忱的關(guān)系人王景宏、張文娜（曾用名張英春）夫婦購買阜新商貿(mào)城門市房一處，總價(jià)款38.4萬多元，其中19萬元以銀行按揭款形式支付，另19萬元王景宏于2003年9月到王亞忱家中，以現(xiàn)金形式交給王亞忱。

????為侵吞這19萬元，王亞忱指使華隆公司會(huì)計(jì)王純杰用公司賬外售房款中的19.4萬多元平賬。2004年3月間，王純杰利用改賬之機(jī)，讓出納員佟小飛開具4張?zhí)摷俚膶Ｓ檬湛钍論?jù)入賬，致使王景宏交到王亞忱手中的19萬元被王亞忱非法據(jù)為己有。

????平山區(qū)人民法院還認(rèn)定，王亞忱犯有挪用資金罪。

????2003年9月，張文娜、王景宏在阜新商貿(mào)城購買門市房一處，后以缺乏資金為由向王亞忱借錢。

????2004年2月11日，王亞忱指使出納員佟小飛將華隆公司資金10萬元匯到北京保德危服飾有限公司，為關(guān)系人張文娜經(jīng)營的圣大保羅服裝店支付服裝款。后張文娜將該款還給王亞忱。

????同一天，王亞忱指使王純杰虛構(gòu)王景義簽收，自制白條子收據(jù)以支付北京某公司材料款為由將賬作平，將該款非法據(jù)為己有。

????同年5月25日，王亞忱在一張便條上簽字“給該公司撥3萬元”，指使出納員佟小飛將華隆公司現(xiàn)金3萬元匯往張文娜夫婦指定的北京保德危服飾有限公司，為張文娜支付圣大保羅品牌加盟費(fèi)。為掩蓋犯罪事實(shí)，王亞忱又指使會(huì)計(jì)王純杰將該款記入華隆公司采購員林兵科目中其他應(yīng)收款。

????一審中，王亞忱辯稱自己“有權(quán)”決定將匯給北京保德危服飾有限公司的3萬元報(bào)銷，沒有挪用的必要。為張文娜墊付10萬元后，應(yīng)由華隆公司其他工作人員催要欠款，簽批該事項(xiàng)不構(gòu)成犯罪。辯護(hù)人認(rèn)為華隆公司匯給保德危公司的3萬元，應(yīng)是華隆公司與張文娜夫婦之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，不應(yīng)構(gòu)成犯罪。

????平山區(qū)人民法院認(rèn)為，王亞忱身為華隆公司負(fù)責(zé)人，擅自決定將公司3萬元匯至北京保德危服飾有限公司，為其關(guān)系人張文娜交納品牌加盟費(fèi)，并讓會(huì)計(jì)王純杰將這筆業(yè)務(wù)虛記為林兵業(yè)務(wù)的事實(shí)有證人王純杰、林兵的證言及相關(guān)書證、鑒定結(jié)論等證據(jù)予以認(rèn)定，因此，王亞忱提出的有權(quán)簽批這筆3萬元的辯解，以及辯護(hù)人提出的經(jīng)濟(jì)糾紛的意見沒有事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予采納。

????如同在丹東市振興區(qū)人民法院開庭時(shí)的說法一樣，王亞忱始終強(qiáng)調(diào)，自己改華隆公司賬目的原因是，“以前錯(cuò)了，我要把錯(cuò)的改對(duì)”。

????華隆公司會(huì)計(jì)曹裔睿證言證實(shí)，雖然曹是財(cái)務(wù)科長，但王亞忱有事都是直接安排王純杰，曹只是負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)。王亞忱作為華隆公司財(cái)務(wù)總監(jiān)及阜新商貿(mào)城工程總指揮期間，已經(jīng)實(shí)際控制了華隆公司的全部重大事項(xiàng)。王亞忱安排王純杰改動(dòng)賬目只有他們兩個(gè)人知道。

????針對(duì)王亞忱改賬是為了修改錯(cuò)賬的辯解，一審法院認(rèn)為，按照相關(guān)財(cái)務(wù)制度規(guī)定，只能在賬內(nèi)調(diào)整而不應(yīng)重抄總賬、現(xiàn)金賬等，更不能撤出原始收據(jù)和憑證，結(jié)合相關(guān)證人證言及書證，可以確認(rèn)王亞忱具有通過改賬達(dá)到侵占華隆公司財(cái)產(chǎn)的主觀故意。