舊報(bào)全文檢索    版式檢索 法治頻道 > 正文

青島某高校兩老師著作內(nèi)容雷同 一人被判侵權(quán)

1
青島新聞網(wǎng) 2009-04-08 07:16:28 青島早報(bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????教師編教材 同行告她剽竊 法院一審判決被告構(gòu)成侵權(quán)要求賠償一萬(wàn)元并做出書(shū)面道歉 被告不服已提起上訴

????早報(bào)訊 因?yàn)榻虒W(xué)需要,大學(xué)老師高某(化名)在學(xué)校的委托下編寫(xiě)一本醫(yī)學(xué)教學(xué)書(shū),同為大學(xué)老師的尹某(化名)看到這本書(shū)后,認(rèn)為教學(xué)書(shū)的大量?jī)?nèi)容與自己在1999年主編出版專著中的內(nèi)容、文字雷同,認(rèn)為高某剽竊了自己的著作,將高某訴至市中院。市中院一審認(rèn)為高某行為構(gòu)成侵權(quán),判決高某賠償尹某1萬(wàn)元并做書(shū)面賠禮道歉。記者昨天了解到,被判侵權(quán)的高某對(duì)此結(jié)果不服,已經(jīng)上訴。

????起訴

????大學(xué)老師狀告同行“剽竊”

????據(jù)原告尹某訴稱,自己在1999年作為主編完成了一本醫(yī)學(xué)專著的編寫(xiě)工作,該書(shū)由哈爾濱一家出版社發(fā)行。

????“一年前我在市面上發(fā)現(xiàn)了署名高某主編的,由科學(xué)教育出版社出版的醫(yī)學(xué)書(shū),該書(shū)大量?jī)?nèi)容、文字與我那本書(shū)的內(nèi)容、文字相同,這顯然是剽竊。”尹某認(rèn)為自己從未授權(quán)被告使用這一作品,高某侵害自己的著作權(quán),原告方因此請(qǐng)求法院判令高某立即停止侵權(quán)行為,在報(bào)紙上發(fā)最少10次道歉聲明,并賠償自己經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。

????庭審

????被告稱原告沒(méi)資格起訴

????在法院審理此案時(shí),被告高某表示,這本書(shū)是專供濰坊醫(yī)學(xué)院研究生使用的教材,是職務(wù)行為,自己只有署名權(quán),不是涉案作品的著作權(quán)人,不應(yīng)該成為被告方?!耙还仓挥∷⒘?000冊(cè),如果沒(méi)有出版的話,就只是教學(xué)講義。”被告方認(rèn)為自己編的書(shū)在2000年出版,原告在2002年3月就知道這本書(shū),已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。

????“原告的著作與另外一本《網(wǎng)海拾貝》中的內(nèi)容一致,所以原告也不具備主張權(quán)利的資格。”被告在庭審時(shí)提交這樣一份證據(jù),對(duì)于這一點(diǎn),原告稱自己也是《網(wǎng)海拾貝》的編者,相關(guān)章節(jié)是自己的素材。市中院法官則認(rèn)為此事與本案不具備關(guān)聯(lián)性,如果《網(wǎng)海拾貝》的作者認(rèn)為自己被侵權(quán),可以另案提起訴訟,沒(méi)有采納這一證據(jù)。

????被告在庭審中還提出自己編寫(xiě)這本醫(yī)學(xué)書(shū)是職務(wù)行為,濰坊醫(yī)學(xué)院對(duì)此也出具情況說(shuō)明,證明被告是受單位委托。在庭審答辯中,原告尹某認(rèn)為被告所編書(shū)籍中載明了她是主編,上面沒(méi)有任何信息能反映是職務(wù)行為,另外,被告編寫(xiě)的書(shū)是正式出版物,不是內(nèi)部教材。

????判決

????一審判決被告侵權(quán)

????市中院審理認(rèn)為,關(guān)于被告是否侵犯原告著作權(quán)的問(wèn)題,法院認(rèn)為為學(xué)校教學(xué)或者科學(xué)研究,翻譯或者少量復(fù)制已經(jīng)發(fā)表的作品,供教學(xué)或者科研人員使用,未出版發(fā)行的,不構(gòu)成侵犯著作權(quán)。剽竊他人作品的,構(gòu)成侵犯他人著作權(quán)?!氨M管被告認(rèn)為他編著的書(shū)是供研究生使用的教材,且僅印刷1000冊(cè),但是這本書(shū)已經(jīng)出版發(fā)行,所以還是構(gòu)成了侵權(quán)。“法官認(rèn)為《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定,被告方的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)。

????市中院綜合考慮被告方侵權(quán)行為的情節(jié)、性質(zhì)、后果、影響等因素,酌定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元,并向原告尹某做書(shū)面賠禮道歉。記者昨天從被告高某的代理律師處了解到,高某對(duì)此判決不服,已經(jīng)提起上訴。(記者 段海鷹)

頁(yè)面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][打印][關(guān)閉]
相關(guān)鏈接

上一篇:閑置房積水淹了樓下 房主被判賠償損失