最新證據(jù)表明川島芳子詐死 隱居長春30年(圖)

與川島芳子(前)合影的“第六人”（后排右二）是段翔嗎？

中方研究者根據(jù)最新證據(jù)得出此結(jié)論

????嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜毡緦＜乙嗾J(rèn)為,這個可能性是99%

????新聞背景

????長春職業(yè)畫家張鈺去年透露一個大秘密：“姥爺臨終前告訴我，從小看著我長大的方姥就是川島芳子，方姥到1978年才去世?！辈⑴蛾P(guān)于此事的諸多情況，本報作過連續(xù)報道

????其間，張鈺、“方姥”故居鄰居、張鈺之母段續(xù)擎

????今年，研究者李剛等人，又在浙江某寺發(fā)現(xiàn)疑似“方姥”的骨灰，并帶至日本進(jìn)行DNA檢測。

????歷史迷案，云開霧散？

????從日本考證歸來的李剛等人認(rèn)為，答案是肯定的，“張鈺所說的方姥，就是川島芳子！”李剛等表示，三大最新出現(xiàn)的科學(xué)考證證據(jù)，已確證張鈺姥爺段翔(化名)的遺言。

????赴日考證，意在尋找科學(xué)證據(jù)。最初，并不順利。

????3月1日，段續(xù)擎、張鈺母女，中方研究者李剛、何景方等人，抵達(dá)日本東京。早在2月11日，吉林省社科院研究員王慶祥，即受李剛委托，攜相關(guān)物證抵日，參與日方鑒定。

????“最權(quán)威的方法是DNA檢測?！崩顒傉f，在日方聯(lián)系下，中日雙方針對從浙江找回的“方覺香居士骨灰”，進(jìn)行DNA檢測，“2000年，日本專家阿部由美子博士，取得愛新覺羅·憲東的4根頭發(fā)，他是川島芳子同父同母的兄弟，這為DNA檢測提供了前提條件?！?/p>

????其后，日方多次實驗，但未在疑似“方姥”的“方覺香骨灰”中找到DNA元素。

????“原因是這些骨灰已深度火化了?！崩顒傉f，“日本九州的鑒定專家，研究了‘方姥’可能接觸過的物品，比如密碼箱、望遠(yuǎn)鏡、藥勺等，希望從中找到DNA元素，也沒成功，日方專家說是因為年代太久遠(yuǎn)?！?/p>

????DNA檢測 骨灰中未發(fā)現(xiàn)DNA元素

????指紋檢測 未找到“方姥”指紋

????另一條科學(xué)驗證路徑，是指紋比對。

????李剛介紹，日方存有川島芳子的指紋，“他們希望在‘方姥’留下的望遠(yuǎn)鏡等物品中，找到可以對比的指紋。”

????對此，記者曾專門咨詢公安部門專業(yè)技術(shù)人員。據(jù)稱，從技術(shù)層面看，指紋留在物體上后，如不經(jīng)特殊保護(hù)，保留期一般不超半年，即使留在保存環(huán)境較好的玻璃等器物上，也很難超過兩年。

????李剛坦言，并沒在張鈺提供的物品中，尋找到有價值的指紋，“日方正在檢測方姥看過的5本《紅樓夢》和《產(chǎn)婆學(xué)》等書。但在日本期間，我們聽段續(xù)擎說，方姥看書有時用鑷子翻頁，看來靠指紋檢測找出證據(jù)，也基本無望?！?/p>

????據(jù)悉，日方專家亦鑒定了其他物件，但對“方姥是否真是川島芳子”并無決定性影響，且一些鑒定結(jié)果與前述報道重合，故不再引述。

????新證1

????刑場上的死者不是川島芳子

????川島芳子被押期間所拍照片和行刑后照片，吉林省公安廳副調(diào)研員、省公安攝影協(xié)會秘書長臺祿林以個人身份作出鑒定結(jié)論：兩張照片中并非同一人。

????李剛介紹，針對這一結(jié)果，日方再次進(jìn)行鑒定，“日本專家將行刑后的照片通過電腦制作，將人像立體化，進(jìn)行骨骼分解，得出的鑒定結(jié)論是，被槍斃的死者不是川島芳子?！?/p>

????新證2

????李香蘭：沒別的可能性

????3月8日，中方研究者回國，張鈺一人留在日本東京，等待會見川島芳子生前密友——現(xiàn)已88歲的李香蘭。

????根據(jù)研究者提供的書面材料，3月12日18時，張鈺來到李香蘭住處。這場會見，李香蘭事先要求不能超過15分鐘。雙方見面后，張鈺談起“方姥”的生活習(xí)慣，并介紹了“方姥”住房、茶室的布置。聽完這些介紹，李香蘭連聲說“是哥哥！”李香蘭對川島芳子的稱呼，一向是“哥哥”。

????談話中，在場日本記者問李香蘭：“‘方姥’會是川島芳子嗎？”

????李香蘭回答：“沒別的可能性了?！?/p>

????這場會見，實際用時4小時。

????本報曾報道過，張鈺說“方姥”曾為她畫過一幅墨版肖像畫，在這幅畫的下面，隱約有三個字：“姥留念”。

????研究者們表示，這是方姥留下的惟一筆跡。

????吉林省收藏家協(xié)會創(chuàng)始組建人、知名古董鑒定家郭相武對筆跡進(jìn)行了校對?！拌b定書畫真?zhèn)危钪饕囊豁検亲舟E鑒定。”郭相武表示，他對自己的鑒定結(jié)論有信心。

????困難的是，“姥留念”三個字刻上后，有人似乎想隱藏什么，又用墨水涂抹在字上，導(dǎo)致只有“念”字比較清晰。”郭相武分析，涂抹字跡的人可能是作者本人，“也就是方姥?！?/p>

????容易的是，川島芳子筆跡留存世上較多，這為筆跡比對提供了保障。郭相武選擇的主要比照對象，是川島芳子在獄中寫給其養(yǎng)父川島浪速的信。

????郭相武比較發(fā)現(xiàn)，“念”字其上部的“人”，和川島芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”，其書寫習(xí)慣一致，“這是一般作偽者想不到的，也是不可能做到的?！惫辔湔f。

????由此，郭相武出具鑒定意見：從字跡看，為同一人所寫。

????日方也對兩者筆跡進(jìn)行了鑒定，沒有得出結(jié)論。目前，中方研究者們采信了郭相武的結(jié)論。

????新證3

????筆跡鑒定為同一人所寫

????為什么有人要把這些字涂上墨水呢？

????新證4

????老照片中的第六人

????這是一個最驚人、最讓人意想不到的發(fā)現(xiàn)！

????日本考證期間，張鈺母女與研究者們參觀了松本市博物館。松本市是川島芳子年少時生活之地，該博物館留存著川島芳子的相關(guān)資料。館內(nèi)，展有川島芳子多幅照片。段續(xù)擎表示這些照片很像方姥，在一副合影照片前，段續(xù)擎突然指著照片中一個人說，“這人面貌很像我父親，越看越像?！?/p>

????照片中共有6人，攝于天津東興樓，并無拍攝日期(注：史料載，川島芳子曾以東興樓為據(jù)點刺探情報)。

????照片中5個人有署名：分別是川島芳子、孝子、小口敏治、藤澤藤雄氏、千鶴子。只有一人沒有署名，正是段續(xù)擎所指之人：一個20歲上下，一身軍裝 ，面露微笑的年輕男子，站在川島芳子的身后。

????研究者調(diào)查了署名5人的身份：孝子是個少女，千鶴子是川島芳子的秘書，一身西服的小口敏治是日本某企業(yè)人士，藤澤與“第六人”穿同樣軍裝，是個日本隨軍記者。

????松本市館方經(jīng)過調(diào)查，沒有查到“第六人”的任何相關(guān)資料。

????他真是段續(xù)擎的養(yǎng)父段翔嗎？

????段翔的復(fù)雜身份

????研究者們認(rèn)為，段續(xù)擎所說的話，邏輯上成立。

????理由在于，川島芳子經(jīng)營天津東興樓時期，生于1918年的段翔正好20歲上下，當(dāng)時在偽滿鐵路工作。段續(xù)擎介紹，段翔會一口流利的日語，生前說過自己曾給偽滿警察局局長當(dāng)翻譯，“大約是1953年，父親帶我去過東興樓，當(dāng)時我記得是棟二層樓，對面有個飯店。父親說他在解放前，曾經(jīng)來過這里?！?/p>

????“檔案表明，他還在國民黨軍隊當(dāng)過差。”李剛說，早期他們曾詳細(xì)調(diào)查段翔的經(jīng)歷，“因為他身份的復(fù)雜性，所以我們當(dāng)時認(rèn)為他有可能認(rèn)識川島芳子，但沒有實質(zhì)性證據(jù)?！?/p>

????專家結(jié)論：確為段翔

????發(fā)生這個意外插曲后，研究者回國后立刻忙起來。

????他們在從日本帶回的有關(guān)著作中，也找到了類似的照片。但這些能夠看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名。

????研究者將兩張照片交給臺祿林，后者給出了書面鑒定結(jié)論：通過視覺、面部比例關(guān)系、電子影像疊影技術(shù)等三種對比方式比對，A、B圖為同一人。

????A圖是神秘的“第六人”照片，B圖是段翔單人照片。

????至此，研究者們得到又一個科學(xué)驗證：至少在川島芳子盤踞東興樓時，她與段翔兩人已見過面。至于二人當(dāng)時的交情深淺，無從考證。

????結(jié)論 99%還是100%？

????記者手記 更大謎團(tuán)恐永難解開

????研究者認(rèn)為，盡管沒有科學(xué)證據(jù)能直接證明“方姥”是川島芳子，但目前所掌握的材料已經(jīng)足夠。

????根據(jù)最新證據(jù)，他們得出了這樣的推斷：

????1.科學(xué)證據(jù)證明，川島芳子沒有死在刑場上；

????2.科學(xué)證據(jù)證明，臨終留下遺言說“方姥”是川島芳子的段翔，確實認(rèn)識川島芳子；

????3.中方專家認(rèn)為，“方姥”與川島芳子的筆跡相同。

????上述3條推斷，加上前期報道過的種種如愛新覺羅·德崇等人證、藍(lán)獅中神秘紙條等物證，綜合分析，中方研究者們認(rèn)為：“方姥”就是川島芳子！

????“由于年代久遠(yuǎn)，多數(shù)物品發(fā)生變化，同一物件又經(jīng)多人轉(zhuǎn)手，況且‘方姥’本人不留照片、不留筆跡，明顯在隱瞞身份，因此想找到更直接的科學(xué)證據(jù)，已經(jīng)很難了。”

????李剛說，“但在歷史、社會、人文方面的考證表明，我們的結(jié)論是有充分依據(jù)的?！?/p>

????相比較而言，日方態(tài)度更為嚴(yán)謹(jǐn)，李剛稱，“日本權(quán)威專家認(rèn)為，‘方姥’是川島芳子的可能性是99%，這個1%，就差在沒有最直接的科學(xué)證據(jù)上?！?/p>

????半年來，關(guān)注此事進(jìn)展的人常問我，到底何時有結(jié)論？

????在我對張鈺母女及研究者李剛等人的調(diào)查與暗訪中，沒有發(fā)現(xiàn)明顯破綻。但是，由于沒有DNA和指紋的鑒定結(jié)果，這件事理論上仍存在虛假的可能性，不過成本會高得離譜。

????在研究者的邏輯鏈條上，涉及一系列人證、物證，從省內(nèi)到省外，再到國外，任何一條斷了，都可能成為致命失誤。另外，涉及其中的人，究竟為什么甘冒風(fēng)險編織關(guān)于一個漢奸的謊言？

????我想不出理由。

????若排除故意造假的可能性，那么已經(jīng)披露的這些人證、物證，應(yīng)該可以讓大家得出一個結(jié)論。同時，一些暫不便公開報道的證據(jù)與分析，也在印證著中方研究者的結(jié)論。

????一樁歷史懸案得已解開，另一些問號不斷閃現(xiàn)！

????如果研究者結(jié)論與歷史真相吻合，當(dāng)年的國民黨政府中是誰放掉川島芳子？為什么放？被槍決的女子又是誰？川島芳子隱居在長春新立城的30年中，又在做什么？這些問題，研究者們也無法解答。

????更大的謎團(tuán)，恐將永埋于歷史中。(本報記者 劉昕)