湖北男孩燒傷案一審索賠960萬(wàn) 曾受溫總理相助

????昨日上午，曾讓溫總理掛懷的秭歸男孩朱振琦燒傷案在秭歸縣人民法院開(kāi)庭。 經(jīng)過(guò)兩個(gè)小時(shí)的公開(kāi)審理，因原告主張賠償金額巨大、超出縣級(jí)人民法院管轄權(quán)限，法院未能作出判決。

????在庭審現(xiàn)場(chǎng)，秭歸重度燒傷男孩朱振琦的父母朱尤宏、秦華妮，作為法定代理人雙雙坐在原告席上，神情悲傷。原告代理律師和秭歸縣農(nóng)業(yè)局、楊林橋鎮(zhèn)政府、秭歸縣國(guó)土資源局及石灰窯業(yè)主向海方等四被告當(dāng)庭展開(kāi)了激烈控辯交鋒。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)主要集中于四被告的責(zé)任確定與劃分、石灰窯安全保護(hù)措施以及由賠償金額引發(fā)的管轄權(quán)疑義等。

????據(jù)了解，管轄權(quán)裁定最遲將于本周內(nèi)下達(dá)。

????◇庭審焦點(diǎn)

????原告索賠960萬(wàn)，超出管轄權(quán)？

????原告提出，四被告須承擔(dān)自3月30日起賠償原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用279219.88元，同時(shí)自起訴之日起每月支付醫(yī)療費(fèi)用8萬(wàn)元，以保證原告繼續(xù)治療。

????對(duì)此，被告代理律師認(rèn)為，原告提出的每月8萬(wàn)元賠償要求，賠償起始日期明確，但截止時(shí)間模糊。如提出賠償截止到朱振琦年滿18周歲，除去原告之前歲數(shù)（8歲），被告須賠償10年，每月8萬(wàn)元，總共須賠償960萬(wàn)元。賠償金額已超出縣級(jí)人民法院審理權(quán)限，因而秭歸縣人民法院已無(wú)審理權(quán)限。

????法庭認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，雙方當(dāng)事人如都在本轄區(qū)內(nèi)，法院受理上限為500萬(wàn)元，只有一方在轄區(qū)內(nèi)標(biāo)底則為200萬(wàn)元以下，因朱振琦戶籍在河南安陽(yáng)，常住地為北京，原告主張賠償金額已超出管轄權(quán)。

????法庭決定休庭，對(duì)管轄權(quán)進(jìn)行裁定后原告再行起訴。

 ???◇鏈接

????管轄權(quán)：指法院對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判的權(quán)力或權(quán)限。法院要對(duì)案件具有管轄權(quán)，必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：即法院對(duì)所涉案件具有“主題管轄權(quán)”，法院具有審理該類型案件的權(quán)力，同時(shí)，法院還需對(duì)案件當(dāng)事人具有“個(gè)人管轄權(quán)”，即法院具有對(duì)訴訟中涉及的當(dāng)事人作出影響其權(quán)利義務(wù)的裁決的權(quán)力。

????◇事件回顧

????今年1月24日，8歲的小振琦跌入高溫石灰窯，全身40%的面積被嚴(yán)重?zé)齻?。面?duì)高達(dá)百余萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)，33歲的母親秦華妮在絕望中給溫總理寫(xiě)了一封求助信。國(guó)務(wù)院高度重視，將求助信轉(zhuǎn)到中國(guó)紅十字基金會(huì)，孩子獲得3萬(wàn)元捐款。

????為了給孩子治病，我們省吃儉用，每天吃盒飯，住每人10塊錢一晚的旅館。為了盼個(gè)結(jié)果，今天開(kāi)庭，早飯都沒(méi)吃就趕過(guò)來(lái)了。

????——庭審結(jié)束后，秦華妮夫婦向媒體介紹，他們的家庭目前已處于半癱瘓境地，孩子的后期治療費(fèi)用沒(méi)有任何著落。(通訊員 朱云峰 何寶喜 記者 李海夫)