重典梁麗，貪贓枉法的官老爺們呢

????5月12日下午，深圳市檢察院和深圳市寶安區(qū)檢察院通報，檢察機(jī)關(guān)此前并沒有就“梁麗案”接受任何媒體的采訪，深圳市人民檢察院辦案人員從來沒有表態(tài)“以盜竊罪起訴不妥”，更沒有因此而將此案移交給寶安區(qū)檢察院審查起訴。寶安區(qū)檢察院也稱沒有表示過“傾向于梁麗涉嫌構(gòu)成盜竊罪”，這是嫌疑人代理律師的主觀臆斷和推測，檢察院已經(jīng)將此案退回給深圳市公安局補(bǔ)充偵查，并沒有對這個案件定性。（5月13日《南方都市報》

????報道引用某知情人士的話說，如果不以盜竊罪起訴，對社會的危害性很大，人人都會以不知情為理由，將別人的財物據(jù)為己有。此話說的不無道理。在公眾輿論的監(jiān)督下，筆者不擔(dān)心梁麗會被錯判。如果有關(guān)犯罪行為成立，支持重典梁麗，以儆效尤。然而，那些貪贓枉法、作威作福的“官老爺”們么？為什么我們總是看到這些人要么被“從輕發(fā)落”，要么被“升遷異地”，要么被“無罪開脫”？

????先說宜賓縣國稅局局長盧玉敏“強(qiáng)奸”幼女一事。2008年12月，盧玉敏以6000元價格與未成年學(xué)生何某發(fā)生性關(guān)系。警方偵查認(rèn)為，盧玉敏不知道何某是或可能是不滿14周歲幼女而不構(gòu)成犯罪，對其給予行政拘留15日并處罰款5000元。這件令人惡心的犯罪，得到的卻是匪夷所思的判決，相信很多人都不服氣。一邊是刑法規(guī)定的“成年男子與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，無論是否知其不滿14歲，均以強(qiáng)奸罪論”；另一邊卻是“行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪”的司法解釋。什么樣的處女值一次6000元？盧玉敏真的不知道何某是幼女嗎？

????再說“三鹿”問責(zé)官員的復(fù)出。今年3月被中紀(jì)委監(jiān)察部給予行政記過處分的質(zhì)檢總局食監(jiān)司原副司長鮑俊凱，近日被官復(fù)原級，事實上早在去年就已調(diào)任安徽出入境檢驗檢疫局局長、黨組書記；而今年3月，河北省紀(jì)委、省監(jiān)察廳決定給予河北省農(nóng)業(yè)廳原廳長劉大群記過的行政處分，但早在去年11月，劉大群就已調(diào)任邢臺市擔(dān)任市委副書記，并在今年1月當(dāng)選邢臺市市長?！案哒{(diào)問責(zé)”的官員接二連三的“低調(diào)復(fù)出”，可以說是中國官場的一大特色。《公務(wù)員法》規(guī)定，公務(wù)員在受處分期間不得晉升職務(wù)和級別。這些官員手上沾著幼兒的血，卻被不疼不癢的“記過”后再次為官，而且是平調(diào)或升遷，不得不讓人痛心。

????接著說一下安全生產(chǎn)事故?！渡a(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》規(guī)定，根據(jù)生產(chǎn)安全事故(以下簡稱事故)造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟(jì)損失，事故一般分為特別重大事故、重大事故、較大事故、一般事故等幾個等級。其中死亡人數(shù)分別是，30人以上、10人以上30人以下、3人以上10人以下和3人以下。一些地方發(fā)生事故后，一是先瞞報數(shù)字，甚至或者“將死人當(dāng)活人醫(yī)”拖延時間，減少死亡數(shù)字，二是減輕事故定性，將“責(zé)任事故”定為“質(zhì)量事故”等，“官老爺”們就開脫了。

????法律因公正而神圣，裁判因公正而莊嚴(yán)。在古代社會，“王子犯法庶民同罪”；在今天，法律的約束意義同樣如此。法律不是專門為官員、富人而制定的，應(yīng)該在重典普通群眾犯法的同時，嚴(yán)懲那些不管百姓死活、貪贓枉法的“官老爺”和有錢有勢者。不管是以前的“許霆案”，還是現(xiàn)在的“梁麗案”，如果執(zhí)法不公，總會讓公眾義憤填膺。