更應(yīng)警惕哪一種網(wǎng)絡(luò)操盤手

????作者：宋桂芳

????羅彩霞被冒名頂替上大學(xué)一事，近來備受關(guān)注，網(wǎng)上隨處可見關(guān)于此事的議論。然而，某些討論基調(diào)卻從由對羅彩霞的同情，慢慢變成對王佳俊的同情、對羅彩霞的聲討。對此，有網(wǎng)友猜測這些“挺王倒羅”的聲音可能出自網(wǎng)絡(luò)槍手公司。(5月18日《新聞晨報》)

????有需求，則有供給，這是最簡單的市場規(guī)律。在一個開放多元的社會，網(wǎng)意操盤手這種職業(yè)只要不違法，訴求利益、表達(dá)觀點(diǎn)都屬于言說

????站在權(quán)利與自由的角度看，言說的自由本就該涵蓋兩個層面：一是站在正義制高點(diǎn)的批判，二是規(guī)避錯誤或掩飾罪惡的申辯。因為，捍衛(wèi)操盤手發(fā)聲的自由，其實也是保護(hù)我們不被封口的權(quán)利。只要無涉公權(quán)，就好比街頭吵架中的“有償助架”方，是參差多態(tài)的社會生活中的風(fēng)景。

????當(dāng)然，這并不是說我們就不需要對此保持必要的警惕——我們應(yīng)該警惕的，恰恰是公共事件中為政府職能部門杜撰網(wǎng)意、虛構(gòu)民情的操盤手：一方面，這種行為虛耗的是納稅人財政供給，給公共決策提供虛假信息；另一方面，這種網(wǎng)意往往是為某種壞政策吹號角，為某種有失公允的決定打根基，甚至是試探民意反彈的底限，居心不良。所以，在寬容民間網(wǎng)意操盤手羞答答登場的時候，更要防止其利用權(quán)力能量屏蔽普通公民發(fā)言權(quán)的另一種操盤行為。