舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 專題> 時(shí)政類 > 正文

北京環(huán)衛(wèi)集團(tuán)一女部長侵吞國資3600余萬判死緩

1
青島新聞網(wǎng) 2009-05-25 15:37:35 中國法院網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????原北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)有限公司經(jīng)營發(fā)展部部長于小蘭,利用國企改制之機(jī),對(duì)3600余萬元小金庫公款隱瞞不報(bào),侵吞巨額國有資產(chǎn)。今天上午,北京市第二中級(jí)法院一審以貪污罪判處于小蘭死刑,緩期二年執(zhí)行。此案是北京市近年查獲的利用國企改制之機(jī),侵吞國有資產(chǎn)數(shù)額最大的貪污案。

????同黨病亡獨(dú)吞巨款

????“聽明白了。”聽到自己的死緩判決,已經(jīng)滿頭白發(fā)的于小蘭在法庭上就留下這么一句話。走出法庭

時(shí),她的眼光避開了旁聽席上的親屬?,F(xiàn)年50歲的于小蘭從上世紀(jì)八十年代起在第一清潔車輛場從事財(cái)務(wù)工作。1993年,她升任車輛場財(cái)務(wù)科長。第一清潔車輛場下屬有近10家企業(yè),這些企業(yè)的財(cái)務(wù)都由車輛場統(tǒng)一管理,于小蘭執(zhí)掌財(cái)權(quán)后,成為車輛場場長唐某得力的“大管家”。

????1999年,第一清潔車輛場為職工分配住房。于小蘭和唐某借此機(jī)會(huì),向有關(guān)單位多申請(qǐng)了200萬元購房款,又從下屬公司提取38萬元公款。兩人用這238萬元在朝陽區(qū)購買了3套住房,其中1套落在唐某妻子的名下,另兩套歸于小蘭。此事單位其他人都不知情。

????承辦此案的北京市檢察院第二分院檢察官介紹說,多年來,第一清潔車輛場及下屬企業(yè)收取的垃圾清運(yùn)費(fèi)等經(jīng)營收入,都被收進(jìn)企業(yè)單獨(dú)設(shè)立的小金庫,并未進(jìn)入企業(yè)大賬,這筆資金后來累計(jì)達(dá)3000多萬。這些小金庫的存在,只有于小蘭和唐某知悉。第一清潔車輛場更名為一清環(huán)衛(wèi)工程集團(tuán)后,于小蘭出任公司總會(huì)計(jì)師。

????2005年7月,一清集團(tuán)成立了董村垃圾處理有限公司。唐某設(shè)立這家公司本來要合作開發(fā)環(huán)保項(xiàng)目,但項(xiàng)目沒做起來,這家空殼公司反倒成了于小蘭和唐某倒賬的工具,一清集團(tuán)小金庫中上千萬元資金存入董村公司的賬戶。

????事情接下來的發(fā)展出人意料,就在轉(zhuǎn)移小金庫資金后不久,唐某因肝癌去世。此時(shí),于小蘭面對(duì)的是總共3000多萬元的小金庫資金,而這些只有她一個(gè)人知道。

????2006年4月,一清環(huán)衛(wèi)工程集團(tuán)被合并重組為北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)一清分公司。在清產(chǎn)核資過程中,于小蘭對(duì)小金庫的存在只字未提,她還自備材料,到工商部門注銷了董村公司,但董村公司的銀行賬戶依然存在并由于小蘭一人控制?!暗酱藶橹梗@3600萬元公款完全脫離了國有控制?!惫V人告訴記者。

????假學(xué)歷遭舉報(bào)牽出大案

????2006年8月,于小蘭調(diào)任北京環(huán)境衛(wèi)生工程集團(tuán)有限公司經(jīng)營發(fā)展部部長。此后,她拿著已經(jīng)死亡的唐某的身份材料和已經(jīng)注銷的董村公司的相關(guān)材料,以董村公司的名義多次轉(zhuǎn)存隱匿小金庫資金。

????2008年,因有人舉報(bào)于小蘭的研究生學(xué)歷造假,于小蘭進(jìn)入了紀(jì)檢部門的視線。經(jīng)過大規(guī)模審計(jì),小金庫一事終于浮出水面。面對(duì)訊問,于小蘭的解釋讓人啼笑皆非,她說自己并不想貪污,一直沒說出小金庫是因?yàn)闆]人問過她,“我準(zhǔn)備什么時(shí)候問我,我就什么時(shí)候說”??纱藭r(shí),案件性質(zhì)已完全不同。雖然到案發(fā)時(shí),董村公司賬戶上的3600多萬公款于小蘭一分未動(dòng),但她隱瞞不報(bào)的行為已經(jīng)足以證明侵吞公款的主觀故意。

????法院經(jīng)審理認(rèn)為,于小蘭身為國有企業(yè)中從事公務(wù)的人員,利用職務(wù)便利,非法占有公款,已構(gòu)成貪污罪,依法應(yīng)予懲處。其犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,論罪本應(yīng)判處死刑,鑒于涉案違法所得已全部追繳,未造成經(jīng)濟(jì)損失,故依法對(duì)其判處死刑,可不立即執(zhí)行。 (中國法院網(wǎng))

頁面功能  [ 評(píng)論 ][新聞爆料][ 小字][打印][關(guān)閉]
相關(guān)鏈接

上一篇:海南國資委原副主任王俊武被雙開 涉嫌受賄953萬