貪官之死和恥字重千鈞

????最近有高官自殺，據(jù)說是因為涉嫌在職時貪污而“無顏面對國民”。我忽然想 到，貪污犯查處了一批又一批，他們中是否有人也曾有過“無顏面對國民”的羞惡之心而多多少少有點抬不起頭來？可能還是有的，不多就是了。

????孟子說過，“羞惡之心，人皆有之?！边@話恐怕不準(zhǔn)確。世上有一類人是沒有廉恥的。一個人，一群人，有恥還是無恥，是隨著社會風(fēng)氣的變化而變化的。當(dāng)眾多人做壞事而僅僅少數(shù)人受到懲罰的時候，有廉

????一個社會有恥還是無恥，還受到這個社會的傳統(tǒng)文化的影響。遠(yuǎn)的不說，自明朝中葉以后，腐敗就時常很嚴(yán)重。據(jù)史料記載，“有歷官四月而槓至三十九抬者，有歷官旬日而積羨過千者?！?崇禎年間，有一個給事中（檢察官）就曾說：“而今何處非用錢之地，何官非愛錢之人？向以錢進（用錢買路進了官場），安得不以錢償？以官言之，則縣官為行賄之首，給事為納賄之尤?！痹O(shè)置檢察官一職本來是封建時代為了防止腐敗，結(jié)果卻成為納賄之尤，這很有意思?！睹鹘?jīng)世文編》里說，有一個御史（檢察官）出巡一次就貪污受賄白銀一萬四千兩。當(dāng)時地價騰漲，一畝地賣到一百兩，這一位出差一次貪污所得就可以買140畝地，能叫人不眼紅嗎？

????文化是制度塑造的。公權(quán)力私有化而不受任何監(jiān)督，或者不受有效的監(jiān)督，腐敗就是天經(jīng)地義的事情了，相反，沒有腐敗倒是一種反常。

????文化也是人造的。貪官以死謝罪，將對社會文化產(chǎn)生影響。它可以告訴后人，貪污受賄是不體面的，使人有恥辱感，又羞惡之心。

????我國古人曾說要“養(yǎng)恥”。這是一個非常有內(nèi)涵的建議。恥辱感，羞惡之心是做人的底線。“人無廉恥，王法難治?！比藳]有了廉恥，就難辦了。在一個社會，如果恥字不是重千鈞，而是輕飄飄的沒有分量，這個社會也就難辦了。今天我們建設(shè)現(xiàn)代文明，“養(yǎng)恥”應(yīng)該是一個重要的內(nèi)容。許博淵 作者文集 （新華網(wǎng)）