青島職業(yè)打假人沈陽買海參 成維權(quán)第一案(圖)

????青島職業(yè)打假人閆友在沈陽一家大型商店內(nèi)購買了20只存在無生產(chǎn)日期等問題的即食海參，6月1日，他獲得了10倍賠償，共4900元。這是沈陽《食品安全法》維權(quán)第一案。

????6月1日起，《食品安全法》正式實(shí)施。

????當(dāng)日，從青島趕來的職業(yè)打假人閆友就在沈陽一家大型商店內(nèi)獲得了10倍賠償。這也是沈陽《食品安全法》維權(quán)第一案。

????現(xiàn)在，閆友正在沈陽等待下一次10倍賠償。

??

????5月27日，閆友在沈陽市東順城街一家副食商店購買了20只即食海參?！斑@些海參的包裝袋上并沒有QS標(biāo)志（國家質(zhì)量安全標(biāo)志），就連生產(chǎn)日期也沒有，重量也比包裝袋上標(biāo)注的輕了一半……”

????6月1日，閆先生來到商店，要求商店退貨并賠償自己的損失。

????“他們不承認(rèn)銷售的海參沒有生產(chǎn)日期，還懷疑是我擦去海參包裝袋上的生產(chǎn)日期。 ”閆友向記者介紹。

????為了證實(shí)這種即食海參存在問題，閆友又在這家商場購買了10只同品牌、同包裝的海參，這些依然沒有生產(chǎn)日期和QS標(biāo)志。海參經(jīng)銷商只得承認(rèn)自己出賣的商品存在不規(guī)范包裝。

????經(jīng)過協(xié)商，閆友分別獲得賠償：他在5月27日購買的20只即食海參按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定獲得了雙倍于商品價格賠償。而他在6月1日為了證明即食海參包裝存在相關(guān)問題而再次購買的10只即食海參，按當(dāng)日開始實(shí)施《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，獲得了商品價格10倍的賠償。

????這樣算下來，閆友在這里獲得了4900元的賠償。

????下個目標(biāo)是1.35萬元

????昨日上午10時30分，記者又跟隨閆友來到另一家超市，閆友和兩名隨行人員正在跟超市的工作人員爭執(zhí)關(guān)于另外一起食品違法事件的賠償問題。“他們態(tài)度很不好，說要找一個負(fù)責(zé)人來跟我談，結(jié)果等了一個多小時也不見人。 ”閆友說。

????閆友手里拿著一只綠色包裝的即食海參，語氣激昂：“你看已經(jīng)過了保質(zhì)期，商場依然在賣，而且實(shí)際重量還不到20克。消費(fèi)者的利益怎么能得到保障！ ”

????他手里是大連一家食品生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的即食海參，包裝袋上顯示，海參保質(zhì)期到今年5月，重量為30克，包裝上也沒有QS標(biāo)志。

????閆友在這里買了30只海參，每只標(biāo)價45元，30只共1350元，10倍賠償應(yīng)為1.35萬元。

????所涉超市清空海參展柜

????在這家超市的三樓海參柜臺記者發(fā)現(xiàn)，所有原先擺放海參的展柜已被全部清空，只有貼在柜臺上的價格標(biāo)簽還在證明著這里曾經(jīng)是海參的銷售柜臺。“昨天就有一個人來這里買海參，然后找我們索賠……”記者聽見柜臺前幾個穿白色制服的售貨員小聲地叨咕著。

????由于超市并沒有給閆先生明確的答復(fù)，閆先生表示將會“耐心”等待結(jié)果，他還表示，將繼續(xù)在沈陽進(jìn)行這樣的“購買”行為。(記者 劉紅濤 見習(xí)記者 龐達(dá))

????【對話打假人】

????“我這是維護(hù)自己的利益”

????遼沈晚報：明知產(chǎn)品不合格，你還購買并要求10倍賠償，不會被商家視為敲詐？

????閆友：我這是維護(hù)自己的利益，也是在維護(hù)所有消費(fèi)者的利益。如果只是要求商家退換商品，不一定能更正他們（食品生產(chǎn)企業(yè)）的違法行為，10倍的賠償也許會觸動商家和食品生產(chǎn)企業(yè)，使他們能遵守法律規(guī)定生產(chǎn)、出售商品，創(chuàng)造一個良好的市場環(huán)境。

????遼沈晚報：剛才在網(wǎng)上查了一下，有媒體提到您時，曾表明閆友是化名？

????閆友：這是我的真名。

????遼沈晚報：遇到過司法糾紛嗎？比如被起訴。

????閆友：沒有。