軍方稱打撈殘骸不屬于失事法航客機 疑云重重
????據(jù)法新社報道，巴西空軍稱，4日從大西洋中打撈上來的殘骸并非來自在該區(qū)域失事的法航客機。 ????一名發(fā)言人在累西腓對記者稱：“到目前為止，沒發(fā)現(xiàn)失事客機上的物件?！?/p> ????客機遇難疑云重重 法航曾接到炸彈恐嚇電話
6月4日，在巴西里約熱內(nèi)盧坎德拉里亞教堂，一位市民在祈禱儀式結(jié)束后仍不愿離開。當(dāng)日，人們來到坎德拉里亞教堂為法航失蹤飛機乘客祈禱并默哀。 新華社記者 宋為偉 攝
????空中解體說 ????隨著搜尋人員在大西洋上發(fā)現(xiàn)越來越多的法航客機殘骸，越來越多可供推斷的事實浮出水面。最新發(fā)現(xiàn)包括，直徑20公里的漂浮航空燃油面，一塊直徑5公里的雜物殘骸面和一件長7米的飛機外殼金屬片。 ????截至巴西當(dāng)?shù)貢r間3日晚，搜尋人員在大西洋海面發(fā)現(xiàn)的殘骸漂浮總面積拓展至直徑90公里范圍，面積之廣，令調(diào)查人員更多認(rèn)為客機在空中解體的可能性較大。 ????路透社援引美國航空專家的話說，如果客機墜入水中后發(fā)生斷裂，殘骸應(yīng)當(dāng)以較集中形式浮現(xiàn)。 ????巴西國防部長內(nèi)爾松·若賓3日說：“漂浮燃油的存在可以排除飛機發(fā)生爆炸或起火的可能性。油的存在證明無火?！?/p> ????迄今，搜救人員在飛機墜毀海域表面沒有發(fā)現(xiàn)任何人類生命跡象或乘客遺體。 ????對此，若賓在3日的新聞發(fā)布會上說：“人會下沉，同時，你們也都知道這一帶存在什么問題?！彪m然若賓沒有明說，但路透社報道解釋說，這一海域鯊魚出沒頻率較高。 ????從溺水到浮出水面可能需要幾天時間，若賓補充說。 ???空中爆炸說 ????不過，對于空中沒有發(fā)生爆炸的說法現(xiàn)僅為推斷。英國《每日郵報》4日報道。早在失事前4天，法國航空公司曾接到一個恐嚇電話，稱客機上有炸彈。 ????“炸彈恐嚇針對的是一架從阿根廷布宜諾斯艾利斯飛往法國巴黎的法航班機，”報道說。 ????失蹤客機5月31日從巴西里約熱內(nèi)盧起飛，目的地同樣為巴黎，1日凌晨失去聯(lián)系。 ????“雖然那架（從布宜諾斯艾利斯飛往巴黎的）客機于5月27日平安抵達(dá)巴黎，但這很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想，”報道說。 ????不過，《每日郵報》援引的專家觀點認(rèn)為，447航班客機確實在空中解體，但正因為其內(nèi)部發(fā)生了爆炸，才導(dǎo)致殘骸散落在相當(dāng)大的范圍內(nèi)。 ????“爆炸導(dǎo)致機艙瞬間失壓，飛機信息系統(tǒng)在損毀的最后瞬間自動發(fā)送最后一條信息：電力短路、機艙失壓，”《每日郵報》說。 ????最后留遺言 ????法航447航班客機在起飛后4小時左右由飛行員發(fā)出一條進(jìn)入亂流區(qū)的人工信息，15分鐘后由客機自動發(fā)送出電力短路和機艙失壓的最后信息，此后飛機再無音訊。而在這15分鐘里，客機自動發(fā)出10條以上信息，這些最后留言成為調(diào)查人員分析事故的重要憑證。 ????《每日郵報》借助法航不愿公開姓名的內(nèi)部知情人員披露了這10多條最后留言的內(nèi)容。 ????起飛后4小時，飛行員人工發(fā)出的信息是：正在黑暗的、充滿雷電的云層中穿行。衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，迎面風(fēng)力達(dá)每小時100英里（160公里）。 ????起飛后4小時10分鐘時，客機信息系統(tǒng)開始不斷發(fā)送自動信息，按順序分別為：自動導(dǎo)航系統(tǒng)失效；飛行控制系統(tǒng)被迫切換備用供電系統(tǒng)；平衡控制系統(tǒng)損壞。 ????起飛后4小時13分鐘時，客機信息系統(tǒng)陸續(xù)發(fā)出信息：速度儀失效；海拔儀失效；方向儀失效；飛行控制系統(tǒng)電力供應(yīng)故障；機翼擾流器故障。 ????起飛后4小時14分鐘時發(fā)送最后一條信息：電力中斷；機艙失壓。 ????報道說，從機艙突然失壓判斷，最后一條信息發(fā)出之時有兩種可能，要么飛機已經(jīng)墜入海中，要么發(fā)生突然事件導(dǎo)致艙內(nèi)失壓。 ????空中撞機說 ????《每日郵報》以一些英國航空專家的觀點報道，依照法航447航班客機最后的留言分析，客機似乎很像是出現(xiàn)了被其他飛機撞擊的情況。 ????由于沒有其他飛機報失，報道認(rèn)為，有兩種飛機即便報失也不便公開，一是軍用偵察機，也就是間諜機，另外一種是南美販毒集團的小飛機。 ????法航退休飛行員塞德里克·馬尼耶說：“什么可能都會發(fā)生。也許是與另一架飛機發(fā)生相撞，也許是一架軍用機，也許是一架販毒機，這兩種情況下，都不會有人公開掛失。” ????此外，法航一名不愿公開姓名的資深飛行員在接受《每日郵報》采訪時說，他堅決認(rèn)為雷擊等天氣因素不是空難的直接原因。 ????“我為法國航空公司駕駛這類型號的飛機已經(jīng)10多年了，天氣導(dǎo)致電力中斷在我看來幾乎是不可能的事情?？湛虯330客機上擁有5套電力系統(tǒng)，它們不可能同時失效?！?/p> ????報道援引這名資深飛行員的判斷說：“機長來不及發(fā)送任何求救信號，只有炸彈爆炸是唯一符合邏輯的理由。”（凌朔） |
