????作者:冷雪峰 ????據(jù)媒體報(bào)道:6月10日,余秋雨委托九久讀書人公司在其博客中發(fā)表聲明:稱20萬捐款將用于都江堰三所學(xué)校的圖書館建設(shè)。對(duì)此,《北京文學(xué)》編輯蕭夏林表示,余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù),以及所捐單位名稱等,意味著假捐款。另據(jù)媒體報(bào)道,四川省民政局、慈善總會(huì)等3所捐款機(jī)構(gòu)均無余秋雨的捐款記錄。 ????秋雨先生有沒有捐款20萬用于都江堰三所學(xué)校的圖書館建設(shè),其實(shí)他本人心知肚 ????溫良恭儉讓是儒家倡導(dǎo)的待人接物的準(zhǔn)則。大師級(jí)人物的余秋雨先生顯然深諳并能游刃有余地自如應(yīng)用。對(duì)于他歸納出的“咬余專業(yè)戶”們對(duì)自己的不信任,乃至蓄意片面理解自己的思想觀點(diǎn)、行事為人方式方法,處處與自己過不去,秋雨先生全然不急不惱,頗有一種不屑一顧的氣概。這種不拘小節(jié),不囿于一時(shí)一地得失的清高和自傲,實(shí)在令人感嘆:真文人也。難怪上海市教委在考慮如何充分發(fā)揮國內(nèi)外公認(rèn)的文化坐標(biāo)人物的引領(lǐng)作用,更加有效地推動(dòng)上海文化的提升時(shí),“大師余秋雨”被賦予了新的含義和責(zé)任。 ????但是,“恭者不侮人,儉者不奪人?!边@就是孟子所說的。余秋雨先生以他的大智若愚可以藐視蕭夏林之流的“亂咬”,不該漠視公眾的心焦。在事關(guān)余秋雨先生一世英名的捐與不捐這一非大是大非的問題上,公眾迫切地想知道真相,當(dāng)事人如若再高深莫測地玩“躲貓貓”,就是對(duì)公眾的缺乏尊重。秋雨先生不急不躁,我們倒有些不安,替余先生焦急得很呢。 ????“大師”是國家的財(cái)富。以余秋雨先生的修養(yǎng)和學(xué)識(shí),應(yīng)該懂得其間的利害關(guān)系?,F(xiàn)在,既然蕭書生亂“咬”一氣,還偏要余秋雨出示相關(guān)部門的收據(jù),公布所捐單位名稱,我含淚懇求余大師:你就“亮劍”吧,讓一切謠言不攻自破!否則,真對(duì)不起熱愛您的粉絲和對(duì)您寄予厚望的上海市教委了。 |
上一篇:余秋雨假捐門事件為何沒完沒了