武漢3游客歐洲旅游失蹤 旅行社遭32萬(wàn)索賠

????武漢3名游客去歐洲旅游，湖北康輝國(guó)際旅行社將3人委托給北京的竹園國(guó)際旅行社，沒料到3人在國(guó)外“失蹤”。因游客擅自脫團(tuán)、非法滯留國(guó)外，竹園旅行社將湖北康輝旅行社告上法庭，索賠32萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

????昨日，法院開庭審理了此案，因雙方分歧較大，法院將擇日宣判。

????武漢3名游客歐洲旅游“失蹤”

????湖北康輝旅行社介紹，張某（化名）等3人是武漢某公司員工，今年4月，張某等人與該旅行社簽約，前往歐洲旅游。按照規(guī)定，為防止游客滯留國(guó)外，旅行社要收取游客一定的保證金，若游客不返回，保證金不退還。

????張某的單位出具了擔(dān)保證明后，張某等3人與旅行社簽約，并向旅行社交了5萬(wàn)元保證金。

????隨后，湖北康輝旅行社將3人委托給竹園國(guó)旅，組團(tuán)前往歐洲旅游。但張某等3人到達(dá)歐洲后失蹤，至今下落不明。

????昨日，湖北康輝旅行社負(fù)責(zé)人表示，他清楚3名游客滯留國(guó)外的事實(shí)，并稱事發(fā)后，他們拿著蓋章的擔(dān)保書，與張某的單位取得聯(lián)系，對(duì)方承認(rèn)張某等3人為公司員工，但對(duì)擔(dān)保書上的印章表示異議，認(rèn)為和公司公章不一樣，公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

????“3人究竟是預(yù)謀出逃，還是遭遇不測(cè)，還一直沒有結(jié)論?！痹撠?fù)責(zé)人說。

????湖北康輝旅行社遭32萬(wàn)索賠

????事發(fā)后，竹園國(guó)旅將湖北康輝旅行社告上法庭，索賠32萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。

????竹園國(guó)旅稱，由于游客非法滯留國(guó)外，給旅行社造成了不良影響及經(jīng)濟(jì)損失，竹園國(guó)旅與湖北康輝旅行社簽訂了擔(dān)保書，由湖北康輝旅行社為3名游客非法滯留承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)雙方約定，如果發(fā)生滯留不歸之類的情況，湖北康輝須向竹園國(guó)旅賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失每人10萬(wàn)元。

????昨日，庭審前，雙方同意和解，但對(duì)賠償數(shù)額有分歧。竹園國(guó)旅要求湖北康輝按照擔(dān)保條款支付保證金30萬(wàn)元及2萬(wàn)元律師費(fèi)，但湖北康輝覺得“要價(jià)過高，接受不了”。湖北康輝稱，由于3名游客只交了15萬(wàn)元保證金，他們只愿支付收取的這筆費(fèi)用。