上海塌樓開發(fā)商只道歉不談錢 政府不介入賠付

????協(xié)調(diào)會(huì)未討論賠償方案，開發(fā)商資金已被凍結(jié)

????綜合新華社和東方網(wǎng)消息,在上海市閔行區(qū)政府的牽頭下,發(fā)生樓房倒覆事故的上?！吧徎ê优暇霸贰钡拈_發(fā)商與業(yè)主4日舉行了溝通會(huì)。

????開發(fā)商的代表對(duì)業(yè)主表示歉意,并承諾在合情、合理、合法的范圍內(nèi),通過(guò)協(xié)商或司法途徑解決問(wèn)題。

????會(huì)上,業(yè)主與政府信訪及相關(guān)部門談了3個(gè)問(wèn)題。相關(guān)部門承諾,會(huì)先給倒塌的7號(hào)樓業(yè)主進(jìn)行賠款,但具體數(shù)額還未

????據(jù)了解,這次協(xié)調(diào)會(huì)由閔行區(qū)信訪辦負(fù)責(zé)人主持,閔行區(qū)房管局、閔行區(qū)司法局、閔行區(qū)建交委以及梅隴鎮(zhèn)都派負(fù)責(zé)人參加本次會(huì)議。具體的賠償金額和賠償方式在這次會(huì)議上暫未討論。

????業(yè)主希望政府保證賠償

????業(yè)主代表們提出3個(gè)問(wèn)題:

????一、他們希望政府能夠保證給予賠償,如果開發(fā)商由于某種原因無(wú)力支付賠償款,政府能夠出錢。

????二、希望能夠盡快賠償,業(yè)主們表示,原先購(gòu)房款是從銀行貸款而來(lái),現(xiàn)在每天要還利息,如果賠款不能盡快到位,還銀行的錢難以為繼。

????三、業(yè)主們希望明確開發(fā)商的資金凍結(jié)情況。

????政府作協(xié)調(diào)不介入賠付

????針對(duì)這3個(gè)問(wèn)題,相關(guān)部門代表表示,政府在業(yè)主和開發(fā)商之間只是協(xié)調(diào)作用,不能直接付賠款給業(yè)主,也沒有權(quán)力強(qiáng)令銀行,只能與銀行溝通解決。

????而開發(fā)商的資金在事發(fā)當(dāng)天就已經(jīng)被凍結(jié),這一點(diǎn)業(yè)主可以放心。

????相關(guān)部門還承諾,會(huì)首先給倒塌的7號(hào)樓業(yè)主進(jìn)行賠償。相關(guān)部門最后表示,賠償?shù)氖虑橐裾铡昂锨?、合法、合理”的原則,依法處理問(wèn)題。

????退房款賠損失都沒方案

????在溝通會(huì)上,“蓮花河畔景苑”房產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)商梅都房產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托律師代表開發(fā)商向業(yè)主表示歉意。

????開發(fā)商承諾,從7月5日開始,委托律師在附近的羅陽(yáng)小學(xué)接待業(yè)主。針對(duì)業(yè)主提出的取消合同、退回房款、賠償損失問(wèn)題,律師表示將盡快拿出方案。

????相關(guān)

????樓房垮了,房貸還得繼續(xù)還

????本報(bào)訊據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》消息,上海閔行區(qū)一在建13層樓盤發(fā)生樓體倒覆事件,也將罕見的個(gè)人房貸抵押物損壞導(dǎo)致的還款問(wèn)題推到了前臺(tái)。每個(gè)月的按揭還款時(shí)間要到了,但是房子都倒了,是不是可以不還貸了?這是很多小區(qū)業(yè)主的疑惑。

????據(jù)記者調(diào)查了解,給“蓮花河畔景苑”發(fā)放個(gè)人按揭貸款的主要是3家銀行,包括交行、工行、上海銀行(包括給未倒覆的小區(qū)其他樓房按揭),涉及的商業(yè)按揭貸款大約1億多元,其中涉及倒塌大樓的商業(yè)按揭貸款約幾千萬(wàn)元。

????“確實(shí)有個(gè)別客戶提出是不是可以停止還貸了?！蹦炽y行個(gè)貸部門人士透露,幾家銀行之間也有進(jìn)行情況溝通,以便能夠達(dá)成一致的解決方案。

????不過(guò),從目前來(lái)看,借款人的還貸責(zé)任仍難以免除。

????上述銀行人士認(rèn)為,“雖然客戶也是受害者,不過(guò)這不影響銀行和借款人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。抵押物不存在了,但是仍可以追索借款者的其他財(cái)產(chǎn)?！?/p>

????上海美達(dá)房地產(chǎn)律師事務(wù)所的律師陳世福認(rèn)為,從民法看,借款人和銀行分別擔(dān)當(dāng)債務(wù)人和債權(quán)人的角色,而房屋產(chǎn)權(quán)便是銀行發(fā)放貸款時(shí)收取的抵押品,而抵押品的滅失并不導(dǎo)致債務(wù)人和債權(quán)人之間關(guān)系的終結(jié)。

????讓倒覆樓的受害者來(lái)還貸,顯然令人難以接受。不過(guò)銀行人士和律師都認(rèn)為,借款人可以通過(guò)向開發(fā)商索賠,以償還銀行的貸款,這些貸款銀行也只能等待上海市政府的解決方案出臺(tái)再做具體行動(dòng)。