網(wǎng)友質(zhì)疑上海倒樓事件：珠峰將壓走印度板塊

????網(wǎng)友質(zhì)疑上海倒樓原因，認(rèn)為專家給出的原因語(yǔ)焉不詳

????自7月3日，上?！霸诮欠康顾录闭{(diào)查結(jié)果公布后，“壓力差”一詞迅速走紅網(wǎng)絡(luò)。

????根據(jù)上海市政府公布的調(diào)查結(jié)果顯示，在建樓房倒塌的主要原因，是大樓兩側(cè)的壓力差使土體產(chǎn)生水平位移，過(guò)大的水平力超過(guò)了樁基的抗側(cè)能力，原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)符合要求。一時(shí)之間，民眾皆嘩然：究竟“壓力差”是何方神圣，能輕易讓一幢13層的在建樓房攔“腳”切斷？

????對(duì)于專家的一句話解釋，網(wǎng)友紛紛發(fā)帖表示質(zhì)疑，網(wǎng)友指出，請(qǐng)專家不要忽悠大家不懂專業(yè)，請(qǐng)給我們看得懂的解釋。 在一些建筑結(jié)構(gòu)方面的專業(yè)論壇，很多專業(yè)網(wǎng)友也質(zhì)疑，事故原因就是幾句話，沒(méi)有公布各方面的具體數(shù)據(jù)，“希望能公布勘測(cè)報(bào)告內(nèi)容”。

????網(wǎng)友質(zhì)疑一堆土壓倒一幢樓

????網(wǎng)友kicering在其博客中寫道：壓力差，一個(gè)嶄新的網(wǎng)絡(luò)詞匯誕生了。這個(gè)東西很黃很暴力，可以把一棟大樓推倒。“我不懂建筑工程學(xué)，所以我也很愿意相信調(diào)查報(bào)告的壓力差理由；但我有疑問(wèn)。堆土是會(huì)產(chǎn)生側(cè)壓力，但這個(gè)側(cè)壓力主要來(lái)源于上層堆土的重力分解，著力點(diǎn)比較低，力矩比較小，應(yīng)該不會(huì)造成破壞性作用；另一側(cè)挖深4.6米可能是主因，但因?yàn)橥谶@個(gè)坑就倒掉還是有點(diǎn)兒夸張。壓力差顯然是樓倒塌的原因，但這個(gè)原因只是直接原因，是不用專家調(diào)查我們也能看得到、猜得出的；我們需要的是更深層次的原因。外力只是一個(gè)誘發(fā)因素，我們要找的是內(nèi)因。但愿專家們給我們一個(gè)比較說(shuō)得過(guò)去的解釋。”

????kicering的質(zhì)疑，代表了大多數(shù)網(wǎng)友的意見(jiàn)。網(wǎng)友鄒凱在大江網(wǎng)發(fā)帖說(shuō)：“專家的調(diào)查報(bào)告把主因定為"壓力差"，放言設(shè)計(jì)完全"合格"，這是讓老百姓看了有些語(yǔ)焉不詳，甚至感覺(jué)被忽悠的言論?！?/p>

????專業(yè)論壇土堆是內(nèi)因下雨是誘因

????針對(duì)“外行”網(wǎng)友的質(zhì)疑，記者進(jìn)入了被稱為“關(guān)于結(jié)構(gòu)工程和土木工程以及有限元計(jì)算國(guó)內(nèi)較有影響的網(wǎng)上交流論壇”的中華鋼結(jié)構(gòu)論壇，看看“專業(yè)”的網(wǎng)友們?cè)趺丛u(píng)說(shuō)。

????在中華鋼結(jié)構(gòu)論壇的“事故分析”欄，塌樓事件發(fā)生不久后，就有網(wǎng)友迅速貼上了圖片和分析。當(dāng)天10時(shí)不到，網(wǎng)友6676056就發(fā)帖指出：“該樓沒(méi)有地下室，嵌固深度不夠；估計(jì)地基下可能被暗流掏空，造成單側(cè)沉降過(guò)大；報(bào)道說(shuō)臨路一側(cè)堆積泥土荷載過(guò)大（不過(guò)我認(rèn)為這不會(huì)是主要問(wèn)題吧，一棟樓這點(diǎn)荷載都受不了就別蓋了）。”

????很快，就有網(wǎng)友從各個(gè)專業(yè)方向進(jìn)行了分析，ssmith從圖片分析：“最大的可能是中間的地庫(kù)基坑引起的，這兩天雨水充足，引起土體破壞滑移，樓房倒向基坑。如果是這樣的話,基坑的設(shè)計(jì)、施工都有責(zé)任。”此外，該論壇網(wǎng)友也多認(rèn)為，地下車庫(kù)后于該樓施工及該樓右側(cè)堆土是內(nèi)因，下雨是誘因。還有就是施工順序操作錯(cuò)誤，導(dǎo)致傾覆。

????在7月3日調(diào)查報(bào)告出臺(tái)后，論壇內(nèi)對(duì)報(bào)告的質(zhì)疑也不斷。glover就認(rèn)為：“官方分析的3000噸側(cè)向力從何而來(lái)？是不是采取這樣的計(jì)算模型：堆土10米，基礎(chǔ)埋深就當(dāng)3米吧，一共是13米的土壓力。如果這樣估算，很難達(dá)到3000噸?。俊?/p>

????aaab6則表示：“事故原因就是幾句話，沒(méi)有公布各方面的具體數(shù)據(jù)，為什么不能公布呢？”網(wǎng)友zc1985就認(rèn)為，專家組的調(diào)查報(bào)告是為設(shè)計(jì)打了埋伏，這個(gè)樓盤的條件“選用管樁設(shè)計(jì)是欠妥的，應(yīng)選用灌注樁才更合適”。

????網(wǎng)友惡搞“壓力差”

????珠峰將“壓”走印度板塊

????因上海倒樓事件走紅的“壓力差”一詞，不可避免地在網(wǎng)絡(luò)上被“惡搞”。

????網(wǎng)友babyplease在帖子中說(shuō)，上海一幢樓的倒塌，倒出了偉大的“壓力差”，會(huì)對(duì)人類生活產(chǎn)生巨大影響。依他看來(lái)，“壓力差”至少會(huì)帶來(lái)以下革命性的變化：首先，“壓力差”將會(huì)徹底淘汰當(dāng)今世界上廣泛運(yùn)用的落后生產(chǎn)技術(shù)——舊建筑物爆破式拆除。按照上海的實(shí)際情況和倒塌效果，今后拆樓，只要在一側(cè)挖個(gè)4.6米深的坑，另一側(cè)堆積10米高的土，就可以達(dá)到預(yù)定效果，而且可以大大節(jié)約經(jīng)費(fèi)，更綠色更環(huán)保?！拔覀冞€可以展望，"壓力差"原理將會(huì)在軍事上得到廣泛應(yīng)用?！?/p>

????網(wǎng)友“江天哲”戲稱，“挖坑－堆土”理論震驚世界，即將改變世界格局。“江天哲”還大膽“推測(cè)”，根據(jù)上?！吧徎恰?0米土堆產(chǎn)生3000噸側(cè)向力的理論，8848米高的珠穆朗瑪峰將會(huì)對(duì)印度板塊產(chǎn)生3000萬(wàn)億噸的側(cè)向力，印度板塊在巨大的側(cè)向力擠壓下，即將向印度洋深處漂移，成為孤島。

????韓寒則調(diào)侃稱，大樓倒塌“經(jīng)過(guò)鑒定，屬于自殺”，自殺的原因是兩側(cè)壓力太大，也就是說(shuō)，該樓生活壓力太大。(記者 華靜言)