雷人雷語(yǔ)背后的鴕鳥(niǎo)思維

????乍一看，這句話(huà)貌似很“實(shí)事求是”。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之地，人口多，企業(yè)多，生活污水和工業(yè)污水排放量似乎比其他落后地區(qū)大得多，水自然就更黑一些。但是這些話(huà)從一個(gè)水務(wù)局官員口中說(shuō)出，多少有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理、推脫責(zé)任的味道，難怪被稱(chēng)為“史上最牛的不作為托詞”。

????“發(fā)達(dá)”是否就是“水黑”的借口呢？歐洲的塞納河曾因流域內(nèi)經(jīng)濟(jì)“發(fā)達(dá)”而變“黑”，一度淪為了“死河”。但是，經(jīng)過(guò)法國(guó)等國(guó)自1830年以來(lái)的不懈治理，如今已水質(zhì)恢復(fù)，由黑變清。如今的塞納河流域之發(fā)達(dá)自不待言，按照符副局長(zhǎng)的邏輯，塞納河應(yīng)該越來(lái)越黑才是，可為何非但沒(méi)有如此，反而“經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)”，“水越清”呢？

????在符副局長(zhǎng)的思維中，恐怕水黑是必然現(xiàn)象，是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的代價(jià)，?？谖鬯畣?wèn)題“長(zhǎng)年未解決”，不是水務(wù)部門(mén)不作為，而是大勢(shì)所趨，真理所向?？稍诖蟊姷恼J(rèn)識(shí)中，“先污染后治理”、“邊污染邊治理”于國(guó)于民代價(jià)太大，此路不通。不是民眾少見(jiàn)多怪，實(shí)在是符副局長(zhǎng)的思維與大眾認(rèn)知南轅北轍。

????與公眾“同床異夢(mèng)”的，非符副局長(zhǎng)一人。躲貓貓、做夢(mèng)死、欺實(shí)馬……類(lèi)似事件中所暴露的問(wèn)題如出一轍——某些官員或部門(mén)的思維與大眾認(rèn)識(shí)嚴(yán)重脫節(jié)?？词厮趻伋觥岸阖堌垺薄ⅰ白鰤?mèng)死”這些說(shuō)辭的時(shí)候，大概憑“經(jīng)驗(yàn)”以為這么說(shuō)就能搪塞過(guò)去，就可以瞞天過(guò)海、息事寧人；杭州警方在公布肇事車(chē)輛車(chē)速為70碼的時(shí)候，應(yīng)該也是認(rèn)為公眾可以接受這個(gè)荒唐的結(jié)論，忽視了公眾追問(wèn)真相的熱情……某些官員和部門(mén)的思維邏輯和價(jià)值觀，已經(jīng)跟大眾邏輯和公共價(jià)值形同陌路，共識(shí)越來(lái)越少，分歧越來(lái)越大。

????公眾認(rèn)為荒謬的道理，在某些人看來(lái)天經(jīng)地義，對(duì)大眾的權(quán)利覺(jué)醒充耳不聞，對(duì)民意訴求視而不見(jiàn)。于是，一些不可思議的話(huà)語(yǔ)搭嘴就來(lái)，一些荒誕不經(jīng)的舉動(dòng)動(dòng)輒而出，并且固步自封地認(rèn)為，自以為是或者自己說(shuō)是，別人就會(huì)順理成章地相信，殊不知，“理”已變，“章”已改。你的“越發(fā)達(dá)水越黑”的治污邏輯已經(jīng)跟不上大眾的環(huán)保訴求，你的“躲貓貓”、“做夢(mèng)死”和“欺實(shí)馬”說(shuō)辭褻瀆了大眾的知情權(quán)。那種隨便應(yīng)付、指鹿為馬的時(shí)代已然謝幕，現(xiàn)代社會(huì)下，旨在提供公共服務(wù)的政府部門(mén)和官員，其思維方式和價(jià)值邏輯應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，與大眾意識(shí)“接軌”，精英放低姿態(tài)，權(quán)力罩上籠頭。

????據(jù)說(shuō)，鴕鳥(niǎo)每遇困境，就會(huì)把頭埋進(jìn)土沙，以為自己什么都看不見(jiàn)，就會(huì)安然無(wú)恙。這種“顧頭不顧腚”的滑稽之舉倒有幾分可愛(ài)。但掌握公權(quán)力的某些官員和部門(mén)，卻容不得有半點(diǎn)的“鴕鳥(niǎo)思維”，自以為是未必是，一廂情愿的說(shuō)辭和做法雖然可以把頭埋進(jìn)土沙之內(nèi)，可那碩大的身軀，依然會(huì)暴露在外。