檢察官被逼強奸殺人豈能無罪

????作者：楊國棟

????為敲詐錢財，河南平頂山市一團(tuán)伙強迫被劫持的檢察院工作人員夏某強暴并勒死一名被劫持的女學(xué)生王某，拍照后試圖勒索夏某1000萬元。最后該團(tuán)伙8人被捕，而夏某未被納入嫌犯范圍查處。（7月22日新京報）

????身為檢察院工作人員，夏某在遭遇歹徒時不是積極反抗，反而在歹徒的脅迫下實施了強奸、殺人等一系列犯罪行為，這本身就應(yīng)該受到譴責(zé)。雖然按偵辦此案的該市新華區(qū)公安分局刑偵

????雖然按照我國刑法第28條的規(guī)定，“對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰?！钡幻{迫參加犯罪者畢竟也犯了罪，而且強奸、殺人都是重罪，即使依法可減輕處罰或者免除處罰，也應(yīng)該由法院來判決，公安局不應(yīng)該越俎代庖。只要被脅迫參加犯罪者確實有犯罪行為，就應(yīng)該按正常的刑事犯罪案件處理程序辦理。退一步說，即便公安局認(rèn)為夏某是脅從犯，可以不起訴，但這一決定也應(yīng)該由檢察院來作出，公安局無權(quán)擅自將夏某排除在犯罪嫌疑人名單外。

????新華區(qū)公安分局為何會對夏某法外開恩，恐怕原因是多方面的。夏某所在單位是新華區(qū)檢察院，這樣的身份難免引起猜疑。此外，夏某的家庭背景恐怕也不簡單。這從歹徒脅迫夏某強奸殺人后再向其勒索1000萬元的犯罪過程就看得出來。普通家庭恐怕不會讓他們這樣“獅子大開口”。

????不可否認(rèn)，夏某在此案中也是受害人，但他同時也實施了犯罪行為，理應(yīng)得到法律公正的審判。夏某的身份和家庭背景對其免予受到法律追究的結(jié)果是否有影響，當(dāng)?shù)鼐胶蜋z方應(yīng)該有個說法。