舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 文娛社會(huì) > 正文

曾軼可遭90后集體聲討

1
青島新聞網(wǎng) 2009-07-23 20:40:06 大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) 現(xiàn)有新聞評(píng)論      新聞報(bào)料

????備受爭(zhēng)議的“快樂女生”選手曾軼可在賽事中始終保持著發(fā)顫的“綿羊音”,堅(jiān)持充滿小情緒的原創(chuàng)歌曲。一路走來,走音不斷,卻因受到一些“專業(yè)人士”的力挺而未被淘汰,她也因此被網(wǎng)友們諧稱為“爭(zhēng)議可”。

????我在博客里寫下“對(duì)快女(論壇)及曾軼可的十大批判”的評(píng)論后,有560多條留言,其中支持我的留言高達(dá)400多條,占了大約五分之四。特別是很多90后留言聲討“爭(zhēng)議可”。而反對(duì)留言不足百條。反對(duì)者

中有人問:你為什么批評(píng)一個(gè)90后新人?不是我非要批評(píng)曾軼可,而是快女的平臺(tái)把她推到了被批判的前臺(tái)??炫褪且谩盃?zhēng)議可”做靶子?!盃?zhēng)議可”是90后,但她沒有資格代表90后,絕大多數(shù)90后不是這樣子的,90后可以無知,但不能無恥——不能沒有恥辱感。這恐怕是“爭(zhēng)議可”遭遇集體聲討的原因之一。

????不得不說,今年的快女真是爛透了。為了自己的收視率,拼命留住“爭(zhēng)議可”,關(guān)鍵還有很多資深的評(píng)論人、評(píng)委,竟然不顧自己的形象,刻意地高度吹捧“爭(zhēng)議可”。居然還有人在留言中說我收了別人的錢,所以才專門攻擊“爭(zhēng)議可”。這種說法實(shí)在莫名其妙。

????以前,我力挺湖南衛(wèi)視將娛樂進(jìn)行到底,但這次我實(shí)在無法理解如此低劣的做法。我曾在評(píng)論中說過:不得不承認(rèn),快女的如此做法著實(shí)在短時(shí)間內(nèi)讓快女贏得了眼球,但是,如此發(fā)展下去,不僅僅是對(duì)快女這個(gè)品牌的傷害,對(duì)湖南衛(wèi)視也是一種極大的傷害??繝?zhēng)議選手引發(fā)關(guān)注的做法等同于飲鴆止渴。一旦選秀節(jié)目失去基本的公信力,其選秀市場(chǎng)必死無疑。

????包括讓“爭(zhēng)議可”繼續(xù)爭(zhēng)議下去,包括讓包小柏回歸快女舞臺(tái),對(duì)湖南衛(wèi)視來說無疑都是自砸品牌,自毀形象。因?yàn)椋^大多數(shù)觀眾還是有是非判斷,而總想牽著觀眾走的想法必然會(huì)被觀眾所拋棄。收視率是萬惡之源,正是由于該節(jié)目要有收視率,所以,才會(huì)把“爭(zhēng)議可”推到娛樂最前線,“爭(zhēng)議可”只不過是快女制造人氣的一顆棋子而已??炫?jié)目組、導(dǎo)演組、評(píng)委組的頭頭們真的會(huì)不清楚“爭(zhēng)議可”的水平幾斤幾兩嗎?但,利用“爭(zhēng)議可”制造人氣制造爭(zhēng)議性話題仍然是快女目前的法寶之一,安排三周不淘汰無非就是這個(gè)用意。

????我相信,絕大多數(shù)90后是不會(huì)認(rèn)同“爭(zhēng)議可”這樣的代言人的。90后可以無知,因?yàn)樗麄兡挲g小,要學(xué)的東西還很多,但是那些創(chuàng)造條件也要把90后的無知做強(qiáng)做大的其他人士和平臺(tái),其良知必然接受道德拷問。即便如此,90后也不能無恥,也就是不能沒有恥辱感,不能把無知當(dāng)個(gè)性。

????有一認(rèn)識(shí)我的人問我:她唱的歌是原創(chuàng)的,怎么還跑調(diào)?這樣的“專業(yè)”問題還是讓那些“專業(yè)”評(píng)委來回答吧!

現(xiàn)有新聞評(píng)論    查看所有評(píng)論網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:TVB否認(rèn)邵逸夫去世