百歲佛門泰斗告老友賴賬 9年欠120萬巨債(圖)

120萬巨債一拖九年 百齡方丈狀告老友

????102歲佛門泰斗釋本煥長老稱肖某一直拒絕還債，自己無奈起訴

????肖某稱三張各40萬元借據(jù)是遭脅迫時(shí)所簽，并未獲得相應(yīng)款項(xiàng)

????今年102歲的佛門泰斗——釋本煥長老一直深受海內(nèi)外民眾敬仰，近日，在深圳弘法寺任方丈的他因一起私人債務(wù)糾紛引起關(guān)注。 去年年底，釋本煥以其老友欠下120萬元巨債未還為由，向天河區(qū)法院提起了民事

????方丈訴稱老友賴賬

????據(jù)釋本煥訴稱，2000年7月，現(xiàn)年44歲的當(dāng)事人肖某因生意遇阻，向其借錢周轉(zhuǎn)。其后，他分別于2000年7、8、9月間分三次，每次向其提供40萬元借款，共計(jì)120萬元。但其后肖某一直拒絕還債，他無奈只好提出起訴。庭上，釋本煥的代理人當(dāng)庭出示了三份由被告肖某親筆書寫的借據(jù)，其內(nèi)容均為：“今借到釋本煥40萬元”，落款日期則分別是2000年7月8日、8月2日和9月21日。

????對此，被告肖某表示，這三張借據(jù)是他被釋本煥手下弟子威脅所立的，自己并無實(shí)際收款。據(jù)肖某稱，自己是釋本煥所收的俗門弟子，此前曾多次向其籌建的光孝寺等捐贈款物，并與釋本煥成為交情頗深的好朋友。他坦言的確曾向釋本煥借款40萬元，但這3張共計(jì)120萬元的借據(jù)則是“立據(jù)未拿款”。

????據(jù)肖某稱，2000年上半年，因其工廠遭遇火災(zāi)損失慘重，于當(dāng)年6月向釋本煥借款40萬元，雙方當(dāng)時(shí)并未簽立借據(jù)，但約定當(dāng)年10月前還款。肖某提出以其名下3套房子作抵押，而其3套房子尚欠銀行按揭款共計(jì)80余萬元。

????老友辯解曾遭脅迫

????肖某稱，2000年9月底，釋本煥的一女弟子袁某紅將其騙到番禺大石某小區(qū)住宅，非法拘禁起來，以其一直未歸還之前所欠40萬元以及約80萬元按揭款為由，威脅其簽下3張分別為40萬元的借據(jù)，但其并未獲得相應(yīng)款項(xiàng)。其后，其姐夫馮某帶了3萬元前來，袁某紅方才將其放回。

????后因肖某逾期未還之前約定的40萬元，雙方又于11月簽訂協(xié)議書，約定肖某以其位于華景小區(qū)及東圃廣場等三套房屋委托給釋拍賣或處理以抵借款。但由于這三套房子已抵押給銀行，每月必須償還按揭款，為免被銀行追究違約責(zé)任而導(dǎo)致房屋拍賣，釋本煥每月代肖某向銀行繳按揭款項(xiàng)直至繳清，共達(dá)80余萬元，但3套房子一直未辦理過戶。

????2007年6月，釋本煥以協(xié)議書為證據(jù)向天河區(qū)法院起訴，后法院判令肖某向釋本煥償還40萬元欠款、80余萬元按揭款及利息等，協(xié)議約定的3套房子仍歸肖某所有，后雙方都息訴服判。

????一審認(rèn)定借據(jù)真實(shí)

????2008年9月，釋本煥以三張40萬元的借據(jù)再次向天河區(qū)法院提起訴訟，對此，被告肖某辯稱釋所主張的借據(jù)在2000年簽訂，早已超過了訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予駁回，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)這三張借據(jù)是自己被脅迫時(shí)寫下的。

????對此，天河區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，肖某對借據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但稱自己被脅迫所寫，并無證據(jù)或證人證明；且被脅迫后未有報(bào)警，反而在其后自愿與釋本煥簽訂《抵押協(xié)議》，在2007年的40萬元債務(wù)訴訟中，也未提及此事，均與常理不相符，故不予認(rèn)定。同時(shí)，釋本煥提供的銀行存款憑證顯示，其與肖某借款時(shí)間相近的時(shí)間有巨額資金提取。遂判決肖某向釋本煥履行三張借據(jù)，共計(jì)償還120余萬元。

????庭審焦點(diǎn)

????1.三張借據(jù)是同一時(shí)間書寫？

????前日二審?fù)ド?，因釋本煥表示其在外地弘法，且年事已高，故其并未出庭訴訟，而由訴訟代理人代為出庭。

????肖某上訴稱，根據(jù)其在一審后對三張借據(jù)所做鑒定，證明這三張借據(jù)為同一時(shí)間所寫，這和釋本煥此前訴稱分三次借出款項(xiàng)相矛盾。對此，釋本煥的代理人表示，根據(jù)法律規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)由當(dāng)事雙方共同委托，在一審中，雙方曾想就此尋找鑒定機(jī)構(gòu)對借據(jù)進(jìn)行鑒定，但先后找了兩家鑒定機(jī)構(gòu)都表示受科技水平所限，無力鑒定借據(jù)所寫的時(shí)間。二審當(dāng)庭出示的這份鑒定報(bào)告，是肖某一方在一審判決后私自所找的鑒定機(jī)構(gòu)，而這并不符合程序規(guī)定，不予采納。同時(shí)，這份鑒定報(bào)告是根據(jù)釋本煥所提供借據(jù)的復(fù)印件所做鑒定，因此其鑒定結(jié)果并不權(quán)威。

????其代理人表示，即便退一步講，三張借據(jù)真的是同一時(shí)間書寫，也不影響其證明力，民間借貸原本就隨意，同時(shí)寫就借據(jù)，再依次放出借款并無不妥。釋本煥已經(jīng)提供借據(jù)證明借款的存在，同時(shí)其個(gè)人存折賬戶的大筆資金流動也能與此相印證，若肖某有異議，則應(yīng)證明其未收到借款，來證明其主張。

????2.遭脅迫為何九年后才報(bào)警？

????對于肖某所稱當(dāng)時(shí)受到脅迫，該代理人表示，肖某在事后并未第一時(shí)間報(bào)警，而選擇在9年后、此案一審敗訴之后方向警方報(bào)案，這本身就很滑稽。同時(shí)，肖某所稱姐夫?qū)⑵洹摆H回”，但在庭審中，其姐夫也未能出庭作證，所有事件均為其一人之言，故認(rèn)為肖某的脅迫說只是托詞，請求法官認(rèn)定借據(jù)的真實(shí)性。對此，肖某表示，自己當(dāng)時(shí)被威脅寫下借據(jù)，很是害怕，故事后未敢張揚(yáng)，后簽下抵押協(xié)議后以為煙消云散，直到釋本煥去年起訴方知事態(tài)嚴(yán)重。

????3.老和尚何來百余萬元巨款？

????肖某進(jìn)一步表示，之前自己借40萬元，釋本煥讓其提供三處房產(chǎn)作抵押，足見其慎重。而其后這三筆120萬元借款是發(fā)生在房屋抵押之前的，卻未要求他提供任何抵押擔(dān)保等，這與常理和釋本煥的處事明顯不符。他同時(shí)提出，以釋本煥作為一名“四大皆空”佛門長老，其個(gè)人根本沒有數(shù)百萬之巨的金錢可供借貸，“一個(gè)兩袖清風(fēng)的出家人，怎么隨隨便便就有幾百萬元可以出借，而且是那么短的時(shí)間里？”就此，他當(dāng)庭要求釋本煥的代理人公布釋的經(jīng)濟(jì)狀況，證明其財(cái)產(chǎn)來源。對此，釋本煥的代理人當(dāng)庭表示這是隱私，釋本煥的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不方便透露。

????記者了解到，釋本煥是廣東知名佛門長老，今年102歲的他不顧年邁與老友打起對臺官司，曾有人擔(dān)心老人是否被人利用，辦案法官還親自趕赴深圳弘法寺向其作筆錄。據(jù)透露，釋本煥神清氣爽口齒清楚，他明確表示，肖某的確欠自己數(shù)百萬元巨款，并表示向其追償?shù)拇_也是他的個(gè)人主張。

????目前，本案還在進(jìn)一步審理中。

????人物資料

????釋本煥

????釋本煥是中國宗教界重要的愛國愛教代表人士，南禪臨濟(jì)宗第四十四代傳人，被尊為佛門泰斗。釋本煥1907年11月出生于湖北新洲，22歲在新洲報(bào)恩寺出家，出自中國現(xiàn)代兩位佛教宗師來果禪師與虛云禪師的宗門下，先后在揚(yáng)州高旻寺、五臺山碧山寺、韶關(guān)南華寺、廣州光孝寺等佛教名寺修行、弘揚(yáng)佛法，并先后歷任上述各寺方丈，1992年其兼任深圳弘法寺方丈至今?，F(xiàn)任中國佛教協(xié)會咨議委員會主席、深圳市佛教協(xié)會會長、廣東省佛教協(xié)會名譽(yù)副會長、韶關(guān)市佛教協(xié)會名譽(yù)會長等。