舊報全文檢索    版式檢索 新聞中心> 半島網(wǎng)聞> 山東各地 > 正文

山東成網(wǎng)帖猛磚高發(fā)區(qū) 多數(shù)舉報案均不了了之

1
青島新聞網(wǎng) 2009-07-31 09:24:41 法制日報 現(xiàn)有新聞評論      新聞報料

????山東成“網(wǎng)帖猛磚”高發(fā)區(qū) 言而無罪暗藏何種危險信號

????多數(shù)舉報帖案最終不了了之

????新聞快讀

????“曹縣帖案”尚未平息,近日,山東省郯城縣又驚曝15位民警實名發(fā)帖舉報縣公安局局長。再追溯到3個月前,鄆城縣曾發(fā)生35位民警網(wǎng)絡(luò)實名舉報縣委書記一案……最近幾個月,山東省似乎成了“網(wǎng)帖猛磚”的高發(fā)區(qū)。 然而,這些“網(wǎng)帖案”到最后似乎都以“不了了之”收場。

????一個舉報網(wǎng)

帖,重則使干部落馬,輕則影響仕途進遷。即便是查無實據(jù),也讓人“臭名遠(yuǎn)揚”。那么到最后為何又不了了之了呢?有人說,是因為這些網(wǎng)帖并非毫無來由,為保護官員起見,有關(guān)部門大事化小小事化了了;也有人說,一些干部已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)的威力“嚇”壞了,即便被人誹謗,也只能認(rèn)栽,不敢再“惹事”了。

????在網(wǎng)絡(luò)時代,似乎人人都是記者,人人都擁有“新聞麥克風(fēng)”。然而,很多發(fā)帖者在扔完“磚頭”后可以瀟灑地抽身離去,即使“現(xiàn)身”了,也難以問責(zé)。報道新聞、傳播信息、反映情況原本是記者的職責(zé),但現(xiàn)在,很多人以發(fā)帖的方式行使了記者的職責(zé),我們姑且稱之為“網(wǎng)帖記者”?!安芸h帖案”恰恰暴露了我國現(xiàn)有法律制度對“網(wǎng)帖記者”的監(jiān)管真空。

????□為“網(wǎng)帖記者”定制游戲規(guī)則明確相應(yīng)法律后果

????□暢通監(jiān)督渠道讓現(xiàn)實監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督無縫對接

????曹縣網(wǎng)帖案真相調(diào)查:有關(guān)部門知錯就改 發(fā)帖舉報人獲釋

????男子發(fā)帖舉報違法征地獲刑事件追蹤:案件將再審

????電話那頭,段磊的父親一陣哽咽:“現(xiàn)在人是出來了,還不知道哪天又進去了呢?你們就不要再提這個案子了?!?/p>

????“我現(xiàn)在是真怕網(wǎng)絡(luò)了,說不定哪天‘猛磚’又砸過來了。”郭峰坦陳,自己也不想再糾纏這一惱人的帖案。

????近日,記者在與“曹縣帖案”雙方當(dāng)事人的接觸中發(fā)現(xiàn),該案正朝著“不了了之”的局面發(fā)展。然而,這個曾經(jīng)鬧得沸沸揚揚的案子以此種局面收場,讓很多人不解,他們紛紛致電本報,一方面為當(dāng)?shù)卣ú块T對此案主動問責(zé)叫好,一方面也表示了擔(dān)憂:一是段磊釋放是否預(yù)示“網(wǎng)言無罪”,是否將導(dǎo)致更多網(wǎng)帖誹謗案的發(fā)生;二是此類案件的劇增是否會像喊著“狼來了”的孩子一樣,導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督渠道失信于民;三是如何給“網(wǎng)帖記者”立規(guī)矩,引導(dǎo)建立有效通暢的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督渠道。

????近日,記者就這些質(zhì)疑,再次介入采訪。

????“曹縣帖案”另有隱情

????紀(jì)委專門成立調(diào)查組核實調(diào)查,但沒能找到有效證據(jù);附近村莊的群眾紛紛表示對舉報內(nèi)容不知情,但對“網(wǎng)帖”雙方當(dāng)事人的矛盾,很多人都能說出一二

????“這個網(wǎng)帖是別人為了惡意報復(fù)我而捏造的,誰會想到來勢如此兇猛?!惫逭f。

????郭峰說的“別人”指的是段強,是發(fā)帖人段磊的“叔叔”。

????關(guān)于郭峰與段強的沖突,公眾早已知曉。用當(dāng)?shù)厝说脑捳f就是,“因經(jīng)營方面的問題倆人結(jié)下了梁子”。緊接著就發(fā)生了“帖案”,段強一時間也似乎“人間蒸發(fā)”。

????段磊走出看守所當(dāng)天接受了本報記者的獨家采訪。他承認(rèn)帖子并非自己的“原創(chuàng)”,是“叔叔”段強授意他干的。

????“當(dāng)時發(fā)帖的時候我也沒注意帖子內(nèi)容。”段磊說,“我與郭峰并不熟悉。以前我只聽說過郭峰的兒子在曹縣一家叫‘鉆石人間’的KTV里有股份,其他‘強行包攬工程、包養(yǎng)情婦’確實也沒有什么證據(jù),只是聽人說過?!?/p>

????在曹縣縣委縣政府采訪時,記者了解到,其實早在去年年底,就有人給菏澤市有關(guān)部門寫過匿名舉報信,內(nèi)容和段磊發(fā)的帖子基本相同。菏澤市市委書記作出了批示,曹縣縣委責(zé)成縣紀(jì)委牽頭負(fù)責(zé),組織有關(guān)部門成立了聯(lián)合調(diào)查組,對所反映的問題進行了調(diào)查,未發(fā)現(xiàn)有效證據(jù)。

????“‘網(wǎng)帖’出來后,紀(jì)委又專門成立調(diào)查組對舉報內(nèi)容逐項進行核實調(diào)查,還是沒能找到有效證據(jù)?!辈芸h紀(jì)委一位干部說:“沒有證據(jù),我們就只能下‘沒有發(fā)現(xiàn)問題’的調(diào)查結(jié)論?!?/p>

????為此,記者還專門在“坊間”了解情況,但附近村莊的群眾紛紛表示對此不知情;但對段強因開發(fā)項目受阻與郭峰產(chǎn)生矛盾的情況,很多人都能說出一二。

????山東成“網(wǎng)帖猛磚”高發(fā)區(qū)

????從舉報內(nèi)容上看,有確有其事的,有并非毫無來由的,也有子虛烏有的,但最后這些案子大都以不了了之告終

????“曹縣帖案”尚未平息,近日,山東省郯城縣又驚曝公安局15名中層干部實名舉報縣公安局局長變賣國家資產(chǎn)的帖子,于是又引發(fā)了一輪來勢兇猛的口水戰(zhàn)。

????據(jù)了解,其中有兩名民警承認(rèn)自己參與了實名舉報,而其他民警則一概表示對此事不知情。對此,郯城縣公安局局長孫欽剛對媒體公開表示,舉報純屬告黑狀。他說,真正參與舉報的兩名民警是因為違紀(jì)受處分,或?qū)ΜF(xiàn)在崗位不滿,而以此詆毀他。在此帖發(fā)布前,這兩名舉報民警已到山東省和臨沂市有關(guān)部門信訪,反映這些問題。有關(guān)部門也對信訪內(nèi)容進行調(diào)查,均查無實據(jù)……

????再追溯到3個月前,山東省鄆城縣35名民警發(fā)帖實名舉報縣委書記,但經(jīng)本報記者核實,是有人假借民警之名發(fā)網(wǎng)帖舉報。此事最終雖不了了之,但也曾鬧得沸沸揚揚。

????兩年半前,山東省高唐縣3名網(wǎng)民發(fā)帖舉報縣委書記,3人因此被逮捕,但后經(jīng)調(diào)查審理,3人均無罪釋放,并獲得國家賠償。一年后,縣委書記被免職,但免職文件中未提“帖案”一事。

????綜觀這些案例,似乎都有一個非常相似的發(fā)展進程:先是發(fā)帖前已經(jīng)有類似的信訪和舉報,有關(guān)部門也進行了相關(guān)的調(diào)查,結(jié)論均為“查無實據(jù)”或“未發(fā)現(xiàn)反映的問題”。緊接著,網(wǎng)帖就來了,而且噱頭都不小,有普通民警實名舉報的,也有干部舉報的,被舉報的人有縣委書記、鎮(zhèn)委書記,更有公安局長。這些帖子在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)連環(huán)“爆炸”,最終又促成相關(guān)部門再次介入調(diào)查。

????從舉報內(nèi)容上看,有確有其事的,有并非毫無來由的,也有子虛烏有的,但最后這些案子大都以不了了之告終。

????“這是一種仿效效應(yīng),近段時間,山東幾乎成了‘網(wǎng)帖猛磚’的高發(fā)區(qū)了?!鄙綎|大學(xué)法學(xué)院一位教授說,“網(wǎng)帖舉報是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的一種極為有效的手段,它通過網(wǎng)帖在網(wǎng)絡(luò)上的高速傳播,造成輿論壓力,達(dá)到監(jiān)督的目的。從這些網(wǎng)帖案發(fā)展的過程來分析,網(wǎng)帖舉報案高發(fā)的原因有二:一是正常舉報渠道欠通暢,有關(guān)職能部門調(diào)查較粗糙,無法滿足群眾的正常監(jiān)督訴求,于是一些人選擇了網(wǎng)絡(luò)這一便捷有效的監(jiān)督渠道;二是網(wǎng)帖舉報‘威力’無窮,一些懷揣不良企圖的人利用這一渠道打擊報復(fù)官員,以達(dá)到自己不可告人的目的?!?/p>

????這位教授強調(diào):“從目前的發(fā)展勢頭來看,網(wǎng)帖舉報‘游戲規(guī)則’嚴(yán)重缺失。很多發(fā)帖者在扔完‘磚頭’后可以很瀟灑地抽身離去,即使‘現(xiàn)身’了,也難以問責(zé)。這些‘帖案’恰恰暴露了我國現(xiàn)有法律制度對‘網(wǎng)帖記者’的監(jiān)管真空。”

????“網(wǎng)帖記者”亟需游戲規(guī)則

????一個客觀的舉報網(wǎng)帖的確能讓有問題的被舉報者無處藏身,起到有效的監(jiān)督作用;但一個子虛烏有的舉報網(wǎng)帖卻能造成極大傷害,讓被舉報人名譽掃地。因此,給“網(wǎng)帖記者”定制游戲規(guī)則,已成當(dāng)務(wù)之急

????多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)時代,似乎人人都是記者,人人都擁有“新聞麥克風(fēng)”,但如果沒有“游戲規(guī)則”,勢必會造成泥沙俱下、魚龍混雜的混亂局面,由此引發(fā)一系列危險后果。

????“我是最大的受害者?!惫甯嬖V記者,“段磊發(fā)帖誹謗了我,我的名譽權(quán)遭受極大的侵害,可我現(xiàn)在也實在拿他沒辦法。”

????“這就是一個危險的信號?!鄙綎|律師舒向新說,“一個客觀的舉報網(wǎng)帖的確能讓有問題的被舉報者無處藏身,起到有效的監(jiān)督作用;但一個子虛烏有的舉報網(wǎng)帖卻能造成極大傷害,讓被舉報人名譽掃地。如果無法讓網(wǎng)絡(luò)誹謗者承擔(dān)相應(yīng)的法律后果,就會造成法治失衡的局面。”

????記者在對近兩年來的山東“網(wǎng)帖”案采訪調(diào)查中發(fā)現(xiàn),這些舉報網(wǎng)帖或多或少存在夸張、杜撰、道聽途說的成分。然而,在發(fā)帖之初,很多網(wǎng)民的跟帖均表示,寧可信其有不可信其無。但在權(quán)威部門作出最終的調(diào)查報告后,網(wǎng)民們又紛紛譴責(zé)發(fā)帖者的卑鄙和別有用心。

????“這又是一個危險信號?!笔嫦蛐抡f,“網(wǎng)絡(luò)誹謗案的多發(fā)最終侵害的是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的‘可信度’,這好比那個老是空喊‘狼來了’的孩子,喊多了人家就不信了。的確,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督有著其他監(jiān)督渠道無法替代的優(yōu)勢和威力,網(wǎng)民必須好好珍惜這一渠道,杜絕濫用而造成的傷害。”

????那么到底如何才能有效控制“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)”的濫用呢?舒向新給出的建議是,“給‘網(wǎng)帖記者’定制游戲規(guī)則,讓網(wǎng)絡(luò)誹謗者承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的法律后果”。

????記者在曹縣公檢法等部門采訪中了解到,曹縣帖案之所以一開始以公訴案立案,是因為當(dāng)事人郭峰無法有效確認(rèn)誹謗者,同時更缺乏有效的取證渠道,無法提起自訴,不得不選擇向公安機關(guān)報案。

????“網(wǎng)絡(luò)誹謗案是一種新型案件,造成的后果往往比現(xiàn)實誹謗案更為嚴(yán)重,而受害者提起自訴的難度卻更大?!辈芸h公安局一位辦案人員說,“如果不借助網(wǎng)監(jiān)部門的偵查手段,受害者根本無法鎖定匿名誹謗者,也無法取得有效的指控證據(jù)。而根據(jù)我國現(xiàn)有法律規(guī)定,公安機關(guān)如果不予立案,就無法做進一步的調(diào)查取證,即便取得了證據(jù),也無法向受害者提供。”

????因此,舒向新認(rèn)為,有關(guān)部門應(yīng)該對相關(guān)法律規(guī)定進行修訂,并賦予網(wǎng)監(jiān)部門協(xié)助自訴當(dāng)事人調(diào)查取證的權(quán)力。對于可以進行公訴的案件,要明確界定“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益”的量化程度,明確誹謗罪和誹謗行為的區(qū)別;對于受害者自訴的網(wǎng)絡(luò)誹謗案,網(wǎng)監(jiān)部門應(yīng)積極協(xié)助當(dāng)事人調(diào)查取證,以最快的速度追究誹謗者的法律責(zé)任。

????“這個‘帖案’讓我們堅定信心,去探求黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督、行政監(jiān)督、司法監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的無縫對接,暢通多元化監(jiān)督渠道。”曹縣縣委一位主要領(lǐng)導(dǎo)向記者透露,“一方面,我們要大力暢通政府門戶網(wǎng)站以及各監(jiān)督部門網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督渠道,充分發(fā)揮調(diào)查監(jiān)督功能,滿足群眾正常的監(jiān)督訴求;另一方面,針對‘網(wǎng)帖舉報’,要及時調(diào)查取證,如實回應(yīng)網(wǎng)民疑問,避免溝通不暢而造成的猜疑和誤會,改變被動應(yīng)付的局面?!?/p>

????相關(guān)新聞

????網(wǎng)絡(luò)誹謗案再現(xiàn)遼寧

????為幫親屬泄私憤,在互聯(lián)網(wǎng)上通過建立“博客”、“郵箱”等方式對別人進行誹謗。遼寧省葫蘆島市人民檢察院近日以涉嫌誹謗罪批準(zhǔn)對劉某實施逮捕。據(jù)悉,這是葫蘆島市偵辦的首例利用互聯(lián)網(wǎng)誹謗他人案。

????今年5月17日,一篇題為《遼寧葫蘆島連山農(nóng)村合作銀行董事長利用在職瘋狂斂財》的文章出現(xiàn)在一家門戶網(wǎng)站上。此文列舉了該行董事長的多條“罪狀”,所述內(nèi)容很快在社會上流傳,引起了銀行股東和客戶的恐慌,僅半個月,銀行存款累計下降2.1億元。5月31日,該銀行董事會成員到葫蘆島市公安局報案。?(記者 姜東良 法制網(wǎng)實習(xí)生 張秀振)

現(xiàn)有新聞評論    查看所有評論網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:威海經(jīng)濟大案驚動公安部 地方政府搪塞不作為