全國人大法工委官員：城管沒有行政強制權(quán)

????人民網(wǎng)8月27日電 全國人大常委會法工委行政法室副主任張世誠27日下午作客人民網(wǎng)，解析正在審議的《行政強制法(草案)》。張世誠詳細地談了城管在執(zhí)法中存在的問題，他直言不諱地表示，城管是沒有行政強制權(quán)的。

????張世誠說，最初有些同志說城管這個組織沒有法律依據(jù)，他不這么看，他認為，城管存在的法律依據(jù)應(yīng)當是《行政處罰法》十六條，當時我們規(guī)定了一個綜合執(zhí)法。當然那個法律規(guī)定是比較嚴格的，要求經(jīng)國務(wù)院批準，國務(wù)院來決定這個城市在哪個領(lǐng)域?qū)嵭芯C合執(zhí)法，一個行政機關(guān)可以行使其他行政機關(guān)的行政處罰權(quán)，國務(wù)院審查還是比較嚴的，取得一些經(jīng)驗以后基本上不開了。但是現(xiàn)在也有一些變化，可能我們實際情況變化太快，法律跟不上實際情況，本來當時決定一個行政機關(guān)行使其他行政機關(guān)的行使權(quán)，現(xiàn)在又單成立了一個機關(guān)，又不是行政機關(guān)，主要是一些事業(yè)單位。

????管理一個城市，我們國家經(jīng)濟發(fā)展又這么不平衡，是不是都能做到像長安街一樣，我看不現(xiàn)實，長安街拿到世界上都可有一比，拿到世界上都能排前幾名，但是不可能什么城市都做到這一點，所以就涉及到城市管理者的一個理念，究竟怎么管理一個城市，我覺得這個題我們還沒破，所以現(xiàn)在時常出現(xiàn)

????回答城管有沒有行政強制權(quán)的問題，張世誠坦率地講，“我認為他沒有”。張世誠解釋說，其法律依據(jù)在《行政處罰法》十六條。這一條里很多都是扣押權(quán)力，扣押來自于《行政處罰法》的登記保存，“登記保存”還不能異地保存，規(guī)定首先的目的是為了取證——你這東西是真的還是假的，還是違法的——而不是為了讓行政機關(guān)去執(zhí)行。結(jié)果現(xiàn)在很多行政機關(guān)使用“登記保存”這個權(quán)力是為了自己執(zhí)行，“把東西先扣下，拉走，回來找我吧，我要罰款也好，還是什么也好”。從這個意義上來說城管非常明確的是一種扣押的措施，是沒有行政強制權(quán)的。但是現(xiàn)在我們很多行政機關(guān)普遍在用“登記保存”，不光城管在用，其他很多部門在用，而且用不是為了取證，而是為了執(zhí)行在用。 (本文來源：人民網(wǎng) 作者：常紅 張海燕)