70歲老頭強(qiáng)奸13歲女孩 因性功能下降未被起訴

????13歲的農(nóng)村小女孩，多次被同村一70歲老頭蹂躪，而被告在關(guān)押兩個多月后竟被釋放，理由是：年紀(jì)太大、性功能下降，強(qiáng)奸行為“有名無實”。今日上午，有網(wǎng)友在華龍網(wǎng)兩江論壇上發(fā)帖《最牛強(qiáng)奸不被起訴理由——來自重慶邊遠(yuǎn)山寨》，帖子里附帶了重慶市秀山縣檢察院的不起書決定書副本圖片，提到由于犯罪嫌疑人是初犯、情節(jié)輕微，所以不起訴。檢察院的這一決定引起許多網(wǎng)友質(zhì)疑。

????這封不起訴書里提到，犯罪嫌疑人李某因年過七旬，在強(qiáng)奸過程中因自身身體原因，在未能插入被害人生殖器的情況下，被迫放棄了強(qiáng)奸的行為，屬于刑法構(gòu)成中的犯罪未遂，又是初犯，情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款的規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人不起訴。

????父親：我女兒才13歲

????記者在不起訴決定書中看到，2009年8、9月份的一天，李某趁山上無人之際，不顧姚某的反抗，使用暴力將其按在地上強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，后因李某自身身體原因未能插入姚某生殖器，被迫放棄強(qiáng)奸行為。被害人親屬后報案。

????受害人父親姚某在電話中提起此事，不禁悲痛萬分：“我和她媽長期在城頭打工，經(jīng)常顧不上她，前幾個月聽說她有點(diǎn)神志不清，像受了什么打擊，我們誤以為是中邪，沒想到是遇上這種事……我女兒才13歲?！?/p>

????然而，在檢察院的決定書中，對受害人仍未成年這一點(diǎn)，卻只字未提?！肮矙C(jī)關(guān)在調(diào)查此事時，我們出具了女兒的戶口薄，證明女兒不滿14歲，還未成年，但是檢察院卻只考慮了嫌疑人的年齡，沒把我女兒未成年作為證據(jù)。”姚某對檢察院的這一做法也提出了質(zhì)疑。

????據(jù)一些村民透露，此犯罪嫌疑人在村里很強(qiáng)勢，經(jīng)常騷擾女性，但沒人敢申張。

????網(wǎng)

????對此，很多網(wǎng)友回帖質(zhì)疑檢察院的決定，是為了“大事化小，小事化了”。網(wǎng)友“此木”回帖舉例反駁說：“成都某男子，夜里趁鄰居劉某丈夫不在家，翻墻進(jìn)入其院中，想對劉某實施強(qiáng)奸，當(dāng)發(fā)現(xiàn)劉正在看電視，于是爬上院中的一棵樹窺視。4小時后，突遇電閃雷鳴，李某被發(fā)現(xiàn)。近日，法院以強(qiáng)奸罪判處李某有期徒刑1年，緩刑1年?！?/p>

????網(wǎng)友山城110說，法律是保護(hù)人民權(quán)益的尤其是未成年人的權(quán)益，但現(xiàn)在我們遺憾的看到，法律卻“失衡”了?！拔乙彩菍W(xué)法律的，如果僅因犯罪嫌疑人年紀(jì)太大，犯罪情節(jié)輕微不予起訴，那么這完全是不符合法律精神的，也是有失公平的?！?/p>

????甚至還有網(wǎng)友揶揄說：“網(wǎng)絡(luò)即將流行新詞‘反正不起訴’”。

????律師：檢察院決定不妥

????記者就此案電話咨詢了財信律師事務(wù)所的陽聯(lián)明律師，他認(rèn)為雖然犯罪嫌疑人的行為“有名無實”，情節(jié)輕微，只構(gòu)成微罪，但鑒于受害人不滿14歲，對未成年人而言，只要具有強(qiáng)奸行為，即使強(qiáng)奸未遂，也應(yīng)該構(gòu)成犯罪。

????陽律師還解釋說，檢察院的不起訴決定書，不是法院的判決書，是檢察院認(rèn)為該行為不構(gòu)成提起公訴條件時做出的。這個不是無罪釋放，該案件檢察院的意見是存在犯罪事實，但情節(jié)輕微，故不提起公訴。但即使檢察院的意見存在錯誤，受害人一方依然可以通過申訴、自訴的方式進(jìn)行維權(quán)。

????“我們無法接受檢察院的這個決定，雖然他是強(qiáng)奸未遂，但他確實實施了強(qiáng)奸行為，而且不只一次，我女兒已經(jīng)被嚇得神志不清，甚至想尋死了?！笔芎θ烁赣H姚某在接受記者電話采訪時，氣憤填膺的說，他們25日接到的這份不起訴決定書，已于28日向重慶市人民檢察院第四分院提起申訴。(記者 闕影)