最高檢相關(guān)負責人詳解 職務(wù)犯罪批捕提級如何保證時限

????省級以下(不含省級)檢察院立案偵查的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，應(yīng)當報請上一級檢察院審查決定。

????日前，最高人民檢察院正式下發(fā)了《關(guān)于省級以下人民檢察院立案偵查的案件由上一級人民檢察院審查決定逮捕的規(guī)定(試行)》(簡稱《規(guī)定》)。

????“職務(wù)犯罪案件逮捕決定權(quán)上提一級是為了加強內(nèi)部監(jiān)督制約，并不意味著削弱下級院偵查監(jiān)督部門的審查職能?！弊罡呷嗣駲z察院偵查監(jiān)督廳負責人4日在接受記者采訪時說，下級檢察院偵查部門對職務(wù)犯罪嫌疑人報請上一級檢察院逮捕時，要先經(jīng)本院偵查監(jiān)督部門審查，報本級院檢察長或檢委會審批后，再報上級院審查決定。

????這位負責人說，實施這項改革之前，職務(wù)犯罪案件的立案、偵查、逮捕、起訴均依法由同一個檢察院辦理，權(quán)力較為集中，盡管內(nèi)部有分工和制約，但容易產(chǎn)生監(jiān)督制約不到位的問題，影響檢察機關(guān)執(zhí)法的公正性和公信力。

????在談及規(guī)定的出臺背景時，這位負責人說，黨中央對加強檢察權(quán)特別是職務(wù)犯罪偵查權(quán)的監(jiān)督制約高度重視，社會各界也十分關(guān)注。去年，中央19號文件明確提出要完善檢察機關(guān)職務(wù)犯罪案件審查逮捕程序，目的就是要進一步加強對辦理職務(wù)犯罪案件的監(jiān)督制約，以確保檢察權(quán)特別是職務(wù)犯罪偵查權(quán)的依法正確行使。

????據(jù)這位負責人介紹，規(guī)定改革了檢察機關(guān)內(nèi)部的辦案機制，確立了上一級檢察院決定逮捕的模式，符合中央司法改革意見將檢察機關(guān)立案偵查案件的審查逮捕權(quán)上提一級的本質(zhì)要求。他說：“這能夠最大限度地強化內(nèi)部監(jiān)督制約，也符合社會各界要求對職務(wù)犯罪逮捕加強監(jiān)督、提高辦案質(zhì)量的期待?！?/p>

????規(guī)定將給檢察機關(guān)的辦案帶來哪些具體變化？就相關(guān)問題，這位負責人進行了詳細解讀。

????最大限度強化內(nèi)部監(jiān)督

????規(guī)定要求：下級院認為需要撤銷或者變更上一級院決定的逮捕措施時，應(yīng)當報請上一級檢察院同意。

????解讀：下級檢察院在發(fā)現(xiàn)上一級檢察院決定需要撤銷或變更時，無權(quán)作出撤銷或變更決定。檢察機關(guān)上下級之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，因而下級機關(guān)要改變上一級機關(guān)的批準逮捕決定或者變更強制措施，應(yīng)報經(jīng)原作出批準決定的上一級檢察機關(guān)同意。

????這樣規(guī)定有利于加強檢察機關(guān)的自身監(jiān)督和制約，防止下級檢察院執(zhí)法中的隨意性。有利于維護上一級檢察院的權(quán)威

????規(guī)定時限內(nèi)確保案件質(zhì)量

????時限問題：按照刑事訴訟法的規(guī)定，檢察院對直接受理的案件中被拘留的人，決定逮捕的時間最多為14日。審查逮捕決定權(quán)上提一級之后，如何保證審查逮捕工作在法定時間內(nèi)完成？

????解決辦法：為了能讓刑事拘留期限適應(yīng)上提一級后審查逮捕工作的需要，檢察機關(guān)已采取積極措施，確保在法定期限內(nèi)辦結(jié)案件。比如，通過檢察專線網(wǎng)報送案卷材料和送達法律文書、視頻系統(tǒng)訊問犯罪嫌疑人；調(diào)配辦案人員，充實偵查監(jiān)督隊伍；配置必要的辦案車輛和高清晰度文件掃描儀、筆記本電腦等必備的辦案裝備等。

????規(guī)定要求：下級檢察院報請審查逮捕時要向上一級檢察院報送偵查部門訊問職務(wù)犯罪嫌疑人的錄音錄像資料。

????解讀：審查逮捕決定權(quán)提級后，上一級檢察院偵查監(jiān)督部門在審查逮捕時，難以做到每起案件都能訊問犯罪嫌疑人。為了保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，及時發(fā)現(xiàn)偵查活動中的問題，保證逮捕質(zhì)量要求，下級檢察院報請逮捕時要報送偵查部門訊問犯罪嫌疑人的錄音錄像資料。這樣，上一級檢察院偵查監(jiān)督部門通過審查錄音錄像資料能夠達到訊問目的的，在審查逮捕階段就不需要再訊問犯罪嫌疑人，可以有效縮短辦案時間。

????更好維護犯罪嫌疑人的權(quán)利

????規(guī)定要求：上一級檢察院應(yīng)當對犯罪嫌疑人委托的律師提出不應(yīng)當逮捕等意見或證據(jù)材料進行審查。

????解讀：聽取犯罪嫌疑人及其委托律師的意見，是檢察機關(guān)審查逮捕階段防止錯捕的最便捷途徑，有利于準確作出捕與不捕的決定，有利于維護犯罪嫌疑人的合法權(quán)利，有利于確保辦案質(zhì)量。

????規(guī)定要求：對下級檢察院不服不予逮捕決定的，增設(shè)報請重新審查程序。

????解讀：上提一級后，立案偵查的檢察院與具有逮捕決定權(quán)的檢察院不再是同一個辦案主體，增設(shè)報請重新審查程序，可以保證下級檢察院對不予逮捕決定有異議時，有表達不同意見的渠道。

????改革職務(wù)犯罪案件審查逮捕程序的意義

????◆是加強對檢察權(quán)的監(jiān)督制約，保證檢察工作科學(xué)發(fā)展的需要

????◆是推進檢察機關(guān)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)、提高辦案質(zhì)量的需要

????◆是增強檢察機關(guān)執(zhí)法公正性和公信力的需要

????———最高人民檢察院常務(wù)副檢察長張耕 來源: 法制網(wǎng)——法制日報