金庸作協(xié)職務(wù)是選是聘還是內(nèi)定

????中國作協(xié)七屆八次主席團(tuán)會議全票通過決議，聘請作家金庸為中國作協(xié)第七屆全國委員會名譽(yù)副主席(9月11日《人民日報(bào)》)。

????金庸這個(gè)副主席是聘請的，但新聞媒體和作協(xié)新聞發(fā)言人卻說金庸“當(dāng)選中國作協(xié)名譽(yù)副主席。”三個(gè)月前，金庸加入作協(xié)時(shí)就有傳聞?wù)f他將出任名譽(yù)副主席，作為金庸的入會待遇。這就跟《水滸傳》里空著梁山第二把交椅邀盧俊義上山一樣。作協(xié)發(fā)言人隨后的辟謠還歷歷在目：這是不實(shí)傳聞，有關(guān)

????于是疑問就來了：金庸這個(gè)名譽(yù)副主席到底是選的，還是聘的，或者干脆就是早已“內(nèi)定”的？如果作協(xié)存在一個(gè)意志，早就打算聘金庸為名譽(yù)副主席，那作協(xié)新聞發(fā)言人就不該“辟謠”。如果不存在這樣一個(gè)能提前決定結(jié)果的意志，誰又能預(yù)知主席團(tuán)的投票結(jié)果？

????金庸“當(dāng)選”名譽(yù)副主席后，他的助手認(rèn)為：“我覺得這是實(shí)至名歸……金庸先生當(dāng)之無愧?！边x出來的職務(wù)沒人說什么“實(shí)至名歸”、“當(dāng)之無愧”，否則就等于換著方式罵投反對票的人有眼無珠，所以只有聘請性質(zhì)這樣說才得體。而作協(xié)發(fā)言人強(qiáng)調(diào)“我們一直在想發(fā)揮金庸的獨(dú)特作用”，也表明此事一直有一個(gè)意志在推動。既然是早就決定好的聘請，當(dāng)時(shí)的辟謠豈非可笑而且詭異？

????對于這種詭局，金庸先生能否站出來說明一下，您是加入作協(xié)之前就知道會聘您當(dāng)名譽(yù)副主席，還是主席團(tuán)全體投票之后才知道？作者：范大中