別停留于對個(gè)性官員淺層的審美

????作者：曹林

????從仇和到李金華，從張寶慶到潘岳，個(gè)性官員向來是輿論關(guān)注和青睞的焦點(diǎn)，借盤點(diǎn)60年建國成果的由頭，近日中新社對近年來涌現(xiàn)的個(gè)性官員現(xiàn)象進(jìn)行了一次盤點(diǎn)，稱中國涌現(xiàn)越來越多“敢說狠話敢說真話”的個(gè)性官員。(9月21日中新社)

????敢說狠話敢說真話——這是媒體盤點(diǎn)個(gè)性官員時(shí)給他們貼的標(biāo)簽，也是個(gè)性官員留給公眾最直觀的印象。不過，我覺得，這樣的定位和期待，是對個(gè)性官員最淺

????畢竟，無論是說狠話，還是說真話，這些都停留于說的層次，再狠的話，也只是一種外在的姿態(tài)，是個(gè)性的外在顯現(xiàn)，也只是讓人們過了過耳癮和滿足了一下感官的刺激，迎合了一種淺層次的憤怒情緒。狠話過后，問題依然存在；真話之后，病癥絲毫未變；人們都停留在狠話、真話營造的快意氛圍中，停留于話語風(fēng)暴的精神幻象中，忘記了真實(shí)問題的解決。一番消費(fèi)“官員狠話”的媒體狂歡后，一番大呼過癮的亢奮和高潮過后，問題紋絲不動，只留下了一堆話語泡沫。

????所以，對于個(gè)性官員，不僅要聽他說什么、觀賞他們痛斥社會問題的優(yōu)美剪影、沉浸于他們那些讓人聽來很解氣的狠話中，更要看他們實(shí)際做了什么。比如在經(jīng)濟(jì)適用房腐敗問題上，不僅聽官員痛斥“六連號是政府丑聞”，更要看他為防范這種腐敗做了哪些努力，為治理這樣的腐敗問責(zé)了幾個(gè)官員。比如對于敢說話的仇和，不要總盯著他批評什么，更要看他隨后的動作，做了多少敢于突破舊體制的實(shí)事。個(gè)性，更要體現(xiàn)在行動實(shí)效上，通過實(shí)質(zhì)性行動一點(diǎn)一滴地推動問題的解決和官場陋習(xí)的消除，而這是“狠話”和“真話”做不到的。

????對個(gè)性官員之“個(gè)性”的關(guān)注，更關(guān)鍵的要體現(xiàn)在他們的制度努力上，就是能不能通過個(gè)人的個(gè)性推動促進(jìn)制度的進(jìn)步。也就是，個(gè)性要致力于制度建設(shè)，而不是一兩次話語風(fēng)暴。相比于痛斥性的狠話，制度建設(shè)常常不那么引人注目，不那么有新聞性，不那么迎合人的觀感，但真正能對社會進(jìn)步起推動作用的卻是這樣點(diǎn)滴的制度建設(shè)。比如環(huán)保部副部長潘岳，近一兩年就不像前幾年那么動輒站到輿論前臺痛斥污染問題了，而是致力于進(jìn)行一些制度方面的推進(jìn)，比如推動戰(zhàn)略環(huán)評的立法，推動流域?qū)徟囊?guī)范等等——可這樣的制度努力，卻常常沒有以前的“痛斥”那么引人眼球了。這就需要輿論能更深層次地理解個(gè)性，將個(gè)人之個(gè)性與制度聯(lián)系起來，畢竟政治不是表演，它需要制度化地解決實(shí)際問題。