美國軍事法院駁回陳水扁控告奧巴馬案(圖)

陳水扁夫婦一審被判無期。（李俊鋒 攝）

????中新網(wǎng)10月7日電 據(jù)臺灣媒體報道，繼美國聯(lián)邦最高法院于當(dāng)?shù)貢r間5日駁回“福爾摩沙法理建國會”秘書長林志升等人的控美案后，美國軍事上訴法院也于當(dāng)?shù)貢r間6日駁回提審陳水扁控告美國總統(tǒng)奧巴馬及國防部長蓋茨的案子。至此，陳水扁赴美作證的幻想完全破滅。

????盡管接連兩敗比較沮喪，但林志升仍堅稱，不會放棄再尋法律途徑厘清“臺灣地位”

????因涉及貪污等案一審遭重判的陳水扁，上月21日在臺灣高等法院裁定羈押時，向美國軍事上訴法院控告美國總統(tǒng)奧巴馬及國防部長蓋茨。扁在控狀中聲稱，“中華民國”是流亡政權(quán)，他擔(dān)任了8年“流亡總統(tǒng)”，法院判他的罪是無效的；而美國未負(fù)起“占領(lǐng)臺灣”的義務(wù)，應(yīng)啟動在臺灣仍有效的美國軍事法庭，對他重新審判。

????這一打算用政治動作轉(zhuǎn)移司法焦點(diǎn)的做法，在輿論解讀中淪為病急亂投醫(yī)的“國際笑話”，甚至連民進(jìn)黨也不認(rèn)同控美案，稱所謂“美國應(yīng)該占領(lǐng)臺灣”，與民進(jìn)黨立場不一致。有分析指出，陳水扁一審遭法院判重刑，進(jìn)入到二審，案情非常繁雜，如果陳水扁一味持續(xù)使用像“控告奧巴馬”之類非法律面的訴訟策略，只會對自己更為不利。

????此前，以林志升為首的“獨(dú)派”團(tuán)體，已于2006年10月委托美國律師坎普控告美國政府，聲稱在1945年日本戰(zhàn)敗宣布放棄臺灣主權(quán)，并暫時把臺灣交給當(dāng)時美軍的同盟國蔣介石的軍隊來管理，因此認(rèn)為臺灣應(yīng)該是美國的第六個屬地。依“舊金山和約”陳述，美國是臺灣地區(qū)的主要占領(lǐng)權(quán)國，而且美國軍事政府從未結(jié)束對臺灣地區(qū)的管轄，美國依法應(yīng)被視為臺灣的“主權(quán)政府”。

????訴狀中更聲稱“臺灣人沒有國籍”、“臺灣人自1945年來一直生活在‘政治煉獄’中受苦”、“煉獄起因于美國政府的模糊政策”，并要求美國行政部門若能糾正錯誤。林志升等其后向美國聯(lián)邦地方法院、高等法院提出控告，但均遭法院以“司法系統(tǒng)無法予以干涉”駁回。

????今年7月8日美國最高法院正式受理“林志升控訴美國政府案”。8月2日林志升到臺北看守所面見陳水扁時，扁當(dāng)面答應(yīng)簽署“出庭作證同意書”愿意到美國最高法院法庭作證，扁出庭作證重點(diǎn)在于，他執(zhí)政8年期間，美國運(yùn)作臺灣“主權(quán)”的事實(shí)。10月5日，該控美案被美國聯(lián)邦最高法院駁回。