4. 真是“嘴巴”惹的禍? 從表面上看,周久耕案發(fā)最早源自他的一句“對于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤,下一步將和物價(jià)部門一起對其進(jìn)行查處”的話,而最直接的導(dǎo)火索則是那盒“天價(jià)煙”?!斑@都是嘴巴惹的禍。”一位熟知周久耕的人認(rèn)真地對記者說。他認(rèn)為,不管是周久耕發(fā)表的“查處言論”,還是抽的“天價(jià)煙”,關(guān)鍵是沒有管住自己的“嘴巴”,離官員“慎言”的要求很遠(yuǎn)。 他告訴記者,客 東南大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師袁久紅則認(rèn)為,周久耕“出事”不僅僅是不“慎言”,更主要的是因?yàn)樗弧吧餍小?。“如果深究起來,周久耕的‘查處言論’是符合法律?guī)定的,低于成本價(jià)銷售自然違反了《反不正當(dāng)競爭法》,應(yīng)該得到處罰。如果不是他以后被查出有受賄行為,還真不能追究他什么法律責(zé)任。可以說,周久耕之所以倒掉,他的‘查處言論’、‘天價(jià)煙’、‘天價(jià)表’是導(dǎo)火索,而他自己不能廉潔自律,腐敗墮落才是根本原因?!?/p> 袁久紅還認(rèn)為:“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是把雙刃劍,對事物認(rèn)識(shí)敏銳但往往不能做到全面客觀,是非分明但不夠成熟。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督如果能夠更成熟一點(diǎn),對于反腐敗和網(wǎng)絡(luò)自身的良性發(fā)展都是好事。”(崔潔 肖水金 溧檢) ■事件回放 2008年12月10日,在南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局四樓會(huì)議室,時(shí)任江寧區(qū)房產(chǎn)局局長的周久耕接受南京9家媒體的聯(lián)合采訪時(shí)拋出“對于開發(fā)商低于成本價(jià)銷售樓盤,下一步將和物價(jià)部門一起進(jìn)行查處”的言論。 2008年12月11日,一網(wǎng)友發(fā)出《八問江寧房產(chǎn)局周局長》的帖子,對其言論進(jìn)行質(zhì)疑。隨后,一篇《遍撒英雄帖,追查南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕》的帖子出現(xiàn),網(wǎng)友對周久耕的“人肉搜索”由此展開。這成為周久耕事件的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 2008年12月14日,一網(wǎng)友發(fā)表的帖子里有這樣一段文字:“在網(wǎng)上無意搜到周局長開會(huì)的照片,仔細(xì)一看,果然看到了這位公仆的本色,一條煙就可以抵下崗工人3個(gè)月的低保了?!痹谂浒l(fā)的照片中還注明:“這是南京卷煙廠出產(chǎn)的頂級‘九五至尊’煙,一條就要1500元!”這成為周久耕事件的第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 2008年12月15日,又一網(wǎng)友在《周久耕局長抽名煙、戴名表》的帖子里指認(rèn)周久耕所戴手表是“江詩丹頓”,價(jià)值約10萬元。此后,網(wǎng)上又有人稱周久耕開凱迪拉克豪華車上班。 2008年12月17日,有網(wǎng)友發(fā)帖抖出周久耕的弟弟是房地產(chǎn)開發(fā)商。2008年12月23日,周久耕又被曝光兒子是建材商,以及周久耕的妻子曾公開談?wù)撜煞虻母邫n生活品位等消息。周久耕一家都被推到風(fēng)口浪尖上。 2008年12月29日,周久耕被免職。 2009年2月13日,江寧區(qū)紀(jì)委對周久耕立案調(diào)查。 2009年3月23日,溧水縣檢察院對周久耕立案偵查。 2009年8月5日,南京市檢察院以受賄罪對周久耕提起公訴。 2009年9月4日,周久耕受賄案在南京市中級法院開庭。 2009年10月10日,周久耕被南京市中級法院一審以受賄罪判處有期徒刑十一年。 |