深海沉船大秘密 泰坦尼克明年再次打撈(圖)

泰坦尼克號(hào)

????新浪科技訊 北京時(shí)間10月29日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，擁有“泰坦尼克”號(hào)“獨(dú)家”打撈權(quán)的美國(guó)RMS泰坦尼克公司(RMS Titanic Inc。)希望在2010年對(duì)這艘世界上最著名的沉船再實(shí)施一次打撈。

 ???拒絕透露探險(xiǎn)計(jì)劃

????如果最終成行，這將是RMS泰坦尼克公司自2004年以來(lái)第一次對(duì)“泰坦尼克”號(hào)沉船進(jìn)行打撈。在這五年間，也曾有人趕赴“

????RMS泰坦尼克公司總裁兼CEO克里斯托夫·達(dá)維諾(Christopher Davino)在美國(guó)聯(lián)邦法院第一天聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后表示：“我們之所以對(duì)重返‘泰坦尼克’號(hào)沉船地感興趣，原因有很多，我們希望首先得到法庭的準(zhǔn)許?！边@次聽(tīng)證會(huì)將持續(xù)四天時(shí)間。他說(shuō)：“有關(guān)未來(lái)探險(xiǎn)的計(jì)劃目前還只是一個(gè)初步想法?！边_(dá)維諾拒絕在報(bào)告法官之前討論未來(lái)的探險(xiǎn)計(jì)劃。在向法庭呈遞的文件中，RMS泰坦尼克公司稱其計(jì)劃在明年重返“泰坦尼克”號(hào)沉船地。

????美國(guó)地方法院女法官麗貝卡·比奇·史密斯主持了聽(tīng)證會(huì)。她是一位海洋法學(xué)家，認(rèn)為“泰坦尼克”號(hào)沉船屬于“國(guó)際財(cái)產(chǎn)”。這幾次聽(tīng)證不僅要確定具體的打撈報(bào)酬，還要從法律上保證數(shù)千件“泰坦尼克”號(hào)文物完好無(wú)損，只能用于公開(kāi)展覽?！疤┨鼓峥恕碧?hào)的一些文物已在倫敦拍賣行進(jìn)被拍賣。

 ???文物總價(jià)值超一億美元

????從“泰坦尼克”號(hào)沉船上打撈的文物共計(jì)5900件，其中包括瓷器、船只設(shè)備、個(gè)人物品等，價(jià)值超過(guò)1.1億美元，由總部設(shè)在亞特蘭大的美國(guó)公司“普立爾展覽”(Premier Exhibitions Inc。)負(fù)責(zé)在全球進(jìn)行巡回展覽。RMS泰坦尼克是普立爾旗下子公司。10月26日，頭兩位證人就普立爾管理層變動(dòng)以及與“泰坦尼克”號(hào)沉船打撈有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用出庭作證。史密斯之前曾對(duì)普立爾展覽公司對(duì)“泰坦尼克”號(hào)文物的管理表示了擔(dān)憂。

????普立爾董事會(huì)今年出現(xiàn)變動(dòng)，實(shí)現(xiàn)融資1200萬(wàn)美元。由于對(duì)母公司管理層變動(dòng)不滿，達(dá)維諾在5個(gè)月前對(duì)普立爾提起了訴訟。普立爾新董事杰克·雅各布斯(Jack H. Jaco)表示，該公司“曾是一個(gè)管理極不完善的公司，”但現(xiàn)在情況已有所好轉(zhuǎn)。他稱，公司管理不善并未波及對(duì)泰坦尼克號(hào)沉船文物的保護(hù)。

????RMS泰坦尼克公司律師羅伯特·麥克法蘭(Robert W. McFarland)問(wèn)道，普立爾是否致力于妥善保管“泰坦尼克”號(hào)文物時(shí)，喬布斯回答說(shuō)：“是的，絕對(duì)是。我們?cè)谶@一點(diǎn)上毫不含糊?！碧诫U(xiǎn)家保羅-亨利·納戈萊特(Paul-Henry Nargeolet)曾5次帶隊(duì)前往“泰坦尼克”號(hào)沉船地點(diǎn)，他就深海探險(xiǎn)的高額費(fèi)用和巨大風(fēng)險(xiǎn)出庭作證。這些風(fēng)險(xiǎn)包括威脅船只安全的150英尺(約合46米)高冰山，以及在大西洋冰冷的海水中下潛1.2萬(wàn)英尺(約合3.65公里)到達(dá)沉船地點(diǎn)的重重危險(xiǎn)。

????只能用于公開(kāi)展覽

????“泰坦尼克”號(hào)是20世紀(jì)初世界上最大的豪華客輪，被稱為是“永不沉沒(méi)的船”。1912年4月15日，在處女航中，“泰坦尼克”號(hào)撞上了北大西洋的冰山，沉沒(méi)于公海，導(dǎo)致1522人葬生海底。自1985年由海洋學(xué)家羅伯特·巴拉德(Robert Ballard)領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)國(guó)際探險(xiǎn)小組發(fā)現(xiàn)沉船位置以來(lái)，“泰坦尼克”號(hào)一直就是法律訴訟的焦點(diǎn)。在隨后的二十多年間，RMS泰坦尼克公司先后六次下海打撈，獲得數(shù)千件文物。

????美國(guó)聯(lián)邦法院已宣布RMS泰坦尼克公司擁有“泰坦尼克”號(hào)的“獨(dú)家”打撈權(quán)，但明確表示5900件文物和沉船本身都不歸該公司所有。本周，在諾?？伺e行的聽(tīng)證會(huì)上，RMS泰坦尼克公司律師將尋求獲得這批文物的所有權(quán)以及打撈費(fèi)用的賠償。史密斯法官已呼吁政府幫助起草將“泰坦尼克”號(hào)文物作為只能用于公開(kāi)展覽的收藏品的法律文件。

????根據(jù)她之前在法庭的陳述，史密斯對(duì)“泰坦尼克”號(hào)在歷史上的地位有著清醒的認(rèn)識(shí)。如果法庭最終支持RMS泰坦尼克公司的請(qǐng)求，后者有權(quán)將數(shù)千件文物賣給法庭同意的博物館。不過(guò)，RMS泰坦尼克公司稱，尚無(wú)這樣的計(jì)劃。史密斯還會(huì)考慮另一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。英國(guó)公民道格拉斯·法爾科納·伍利(Douglas Faulkner Woolley)對(duì)RMS泰坦尼克公司的沉船獨(dú)家打撈權(quán)提出異議，并計(jì)劃自己實(shí)施打撈。RMS泰坦尼克公司的律師拒絕討論這項(xiàng)訴訟。自沉船發(fā)現(xiàn)以來(lái)，有識(shí)之士一直在尋求對(duì)“泰坦尼克”號(hào)的國(guó)際保護(hù)。(孝文)