貪官癡人說(shuō)夢(mèng)的“禮尚往來(lái)”

????“錢(qián)，我是收了51萬(wàn)，我對(duì)檢察機(jī)關(guān)的指控基本沒(méi)異議；但我沒(méi)為他們(行賄人)辦事，因此我對(duì)收受的部分財(cái)物的性質(zhì)有異議?！?1月3日上午，被控收受賄賂51萬(wàn)元的重慶開(kāi)縣原縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)徐長(zhǎng)春，站在市二中院的審判臺(tái)上，這樣為自己辯護(hù)。因案情重大，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(2009年11月04日《重慶商報(bào)》)

????徐長(zhǎng)春很坦然地辯稱，自己收錢(qián)是事實(shí)，但他沒(méi)有為行賄人辦事，收錢(qián)完全是“朋友”間

????這讓我感覺(jué)到了一種無(wú)恥。人生在世，不可能沒(méi)有親朋好友間的交往，“禮尚往來(lái)”在所難免，再高級(jí)別的官員們自然也難免俗。徐長(zhǎng)春只是個(gè)縣委常委、常務(wù)副縣長(zhǎng)，當(dāng)然有親朋間禮節(jié)上的的交往，這原本不值得奇怪。但是，所謂的“‘朋友’間的禮尚往來(lái)”之說(shuō)從徐長(zhǎng)春吐出，卻讓我感覺(jué)到了萬(wàn)般的惡心，不由怒罵其大言不慚，恬不知恥。

????向徐長(zhǎng)春行賄的包括開(kāi)縣建委副主任、開(kāi)縣興盛市政建設(shè)有限公司實(shí)際控制人肖平(另案處理)，以及渝康建設(shè)集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理王某。其中，肖為感謝徐對(duì)其承接的開(kāi)縣中學(xué)房建、開(kāi)縣水務(wù)集團(tuán)管網(wǎng)等工程的“關(guān)照”，先后7次送給徐現(xiàn)金共計(jì)40萬(wàn)元。王某同樣是以感謝徐長(zhǎng)春在其承包工程中給予的幫助，先后兩次送給徐現(xiàn)金共計(jì)11萬(wàn)元。很顯然，這種“禮尚往來(lái)”不是建立在友誼基礎(chǔ)上的。徐長(zhǎng)春收受的賄賂大都是當(dāng)事人受“關(guān)照”后的回報(bào)；他口口聲聲的“朋友”，其實(shí)是弟弟以前的好朋友，因?yàn)楦冻龅哪承┬袆?dòng)令他感動(dòng)，才“結(jié)下了深厚的友誼”。我們能否認(rèn)這種“友誼”的基礎(chǔ)是以公權(quán)力作為平臺(tái)嗎？

????徐長(zhǎng)春口中的所謂“禮尚往來(lái)“，已經(jīng)不是一般意思上親朋之間禮節(jié)上的有來(lái)有往，而且根本不是建立在平等、友誼的基礎(chǔ)之上。徐長(zhǎng)春用手中的權(quán)力讓特定人獲得了不一般的收入，作為一種報(bào)答，人家給他支付了一定數(shù)額的酬金。其實(shí)質(zhì)就是權(quán)錢(qián)交易。徐長(zhǎng)春所謂的“禮尚往來(lái)”，說(shuō)白了，就是公權(quán)力和私有利益的往來(lái)。徐長(zhǎng)春拱手送出的是權(quán)力制控下的國(guó)家利益，人家給他送來(lái)的是真金白銀。投之以桃，報(bào)之以李，各取所需，各得其所，皆大歡喜，作為政府官員的徐長(zhǎng)春，有何顏面辯解為“禮尚往來(lái)”？

????權(quán)力是用來(lái)為民眾謀福利的。官員手中的權(quán)力不是自產(chǎn)，更不能自銷。把“權(quán)力尋租”牽強(qiáng)附會(huì)地理解為“禮尚往來(lái)”，是對(duì)公權(quán)力的褻瀆，更是徹頭徹尾的濫用權(quán)力、以權(quán)謀利、腐化墮落行為。收受賄賂51萬(wàn)元的貪官還想奢求法庭判決考慮其“特殊性”，將功折罪，大概又是在幻想權(quán)與法的“禮尚往來(lái)”，讓法律為他尊貴的權(quán)位“特殊”吧？

????真是癡人說(shuō)夢(mèng)！ （冷雪峰）