環(huán)保局長(zhǎng)的牛氣人大代表的火氣

????范子軍

????昨日上午，廣州市人大代表分組前往市環(huán)保局調(diào)研依法行政工作時(shí)，因不滿發(fā)言被環(huán)保局局長(zhǎng)丁紅都插話打斷，市人大代表鄧成明提前離場(chǎng)。（12日新快報(bào)）

????人大代表“否定” 政府部門工作成績(jī)，環(huán)保局長(zhǎng)“插話”打斷，不管是主觀故意還是性情使然，“牛氣”的確重了點(diǎn)兒；人大代表不滿局長(zhǎng)“壓制”而憤然離場(chǎng)，“火氣”也未免大了點(diǎn)兒。這“牛氣”跟“火氣”撞到一塊兒，多少有些讓人尷尬，甚至

????過(guò)去我們習(xí)以為常的是，人大代表、政協(xié)委員調(diào)研、視察工作，多表?yè)P(yáng)、肯定成績(jī)、亮點(diǎn)，再提幾點(diǎn)無(wú)關(guān)痛癢的“希望”，而政府部門領(lǐng)導(dǎo)也是在匯報(bào)政績(jī)后表示今后繼續(xù)努力，整個(gè)過(guò)程在固定的程式和一團(tuán)和氣中進(jìn)行，因?yàn)椴挥|及敏感問(wèn)題，更不存在“吹毛求疵”，也就皆大歡喜，避免了“不愉快”。

????然而，隨著民主政治進(jìn)程的加快，叫停這種越來(lái)越不合時(shí)宜的“老好人”式監(jiān)督和被監(jiān)督已成大勢(shì)所趨。一方面，人大代表、政協(xié)委員要履行好自身職能，行使好民主監(jiān)督的權(quán)利，就不能總揀好的說(shuō)；另一方面，政府要?jiǎng)?chuàng)造更為寬松的環(huán)境和條件，接受來(lái)自代表、委員和社會(huì)方方面面的監(jiān)督和批評(píng)，聽(tīng)得進(jìn)不順耳的話，才有利于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，認(rèn)識(shí)不足，改進(jìn)工作。

????環(huán)保局長(zhǎng)的“牛氣”與人大代表的“火氣”產(chǎn)生的激烈碰撞，從某種意義上說(shuō)，正是這種變革來(lái)臨時(shí)所表現(xiàn)出來(lái)的“不適應(yīng)癥”。雖說(shuō)讓當(dāng)事者面子上有些掛不住，但只要各自把心態(tài)擺正，代表、委員敢于較真、不怕紅臉，政府部門不避挑刺，勇于糾錯(cuò)，或許正是大家所期待的政治生態(tài)。