陸幽訴黃健翔索賠50萬(wàn)元 宮外孕成為焦點(diǎn)(圖)

????

????黃健翔（資料圖）

????揚(yáng)子晚報(bào)11月21日?qǐng)?bào)道 央視女記者陸幽討要名譽(yù)權(quán)，訴前央視名嘴黃健翔案昨天上午二審開(kāi)庭。在一審判決半年后，陸幽昨天上午走進(jìn)北京市第二中級(jí)人民法院。由于這是本案的第一次公開(kāi)審理，高調(diào)現(xiàn)身的陸幽被30余家媒體堵在法庭外，而現(xiàn)場(chǎng)的場(chǎng)面一度出現(xiàn)混亂,30人的旁聽(tīng)席坐滿(mǎn)了旁聽(tīng)者。她的上訴請(qǐng)求為：撤銷(xiāo)朝陽(yáng)法院的一審判決，改判支持其一審索賠50萬(wàn)元、黃健翔道歉的

????眾媒體為采訪(fǎng)險(xiǎn)鬧法庭

????盡管北京昨天的氣溫已經(jīng)降至5℃并伴著大風(fēng)，早上8點(diǎn)30分大批媒體卻都已經(jīng)出現(xiàn)在北京第二中級(jí)人民法院的門(mén)前。由于本次陸幽案是首次公開(kāi)審理，為了防止大批媒體的采訪(fǎng)混亂，二中院提前做了“特別準(zhǔn)備”。除了安排指定入口進(jìn)入，還在只有30席的法庭內(nèi)特意設(shè)置了“媒體席”，要求媒體在庭上不得拍照和記錄，并有專(zhuān)人維持現(xiàn)場(chǎng)秩序。

????然而這些謹(jǐn)慎的安排卻仍沒(méi)能阻止混亂。臨近開(kāi)庭還有10分鐘時(shí)，仍有記者被攔在安檢口。由于警衛(wèi)不允許某攝影攜帶器材進(jìn)入與記者引起爭(zhēng)執(zhí)，在后面的人也不能順利進(jìn)入，場(chǎng)面一度陷入混亂。在場(chǎng)的工作人員笑稱(chēng)已經(jīng)很久沒(méi)有見(jiàn)到這種場(chǎng)面，足見(jiàn)陸幽的“排場(chǎng)”。

????9點(diǎn)剛過(guò)，陸幽姍姍來(lái)遲。由于國(guó)足一直在上海金山集訓(xùn)，陸幽前天晚上才連夜趕回。身著黑白格呢子大衣、黑色皮靴、并未經(jīng)過(guò)化妝的她絲毫不見(jiàn)連日來(lái)跟隊(duì)的舟車(chē)勞頓。剛一經(jīng)過(guò)安檢，就被三十家媒體的記者堵在了門(mén)口。前后一年的案件審理，對(duì)于各路媒體，陸幽早已駕輕就熟?！拔覜](méi)什么可說(shuō)的，不是我想炒作，博文是他寫(xiě)的，打官司的事也是他最先告訴記者的，到底是誰(shuí)想炒作?”神情淡定地回答完記者的提問(wèn)。由于臨近開(kāi)庭，身材瘦小的她只得擠出圍在面前的眾多高大攝像師，快步跑進(jìn)法庭。

????缺席之前庭審的黃健翔仍舊避不露面，只有其代理律師一人應(yīng)戰(zhàn)。相比黃健翔的勢(shì)單力薄，由三名律師陪伴的陸幽前呼后擁的。上庭前，陸幽信心十足地稱(chēng)相信法院會(huì)有公正審判。

????國(guó)足隨隊(duì)記者到底指誰(shuí)

????二審正式開(kāi)庭之后，首先進(jìn)入的雙方互相陳述事實(shí)階段以及舉證程序。上訴方認(rèn)為在第一次審理做出的判決是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵谝粚徶袘?yīng)當(dāng)查詢(xún)的事實(shí)沒(méi)有查詢(xún)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的沒(méi)有認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)試用的沒(méi)有試用。上訴方認(rèn)為，黃的涉案博文是描寫(xiě)真人真事，本案涉及的博文雖然沒(méi)有指名道姓，并不代表沒(méi)有進(jìn)行名譽(yù)侵害。陸幽是本涉案博客的特定所指人物，黃的博客描寫(xiě)的是個(gè)女記者，又是央視首席女記者，又負(fù)責(zé)中國(guó)國(guó)家隊(duì)報(bào)道，最關(guān)鍵的就是這個(gè)女記者發(fā)生了宮外孕。這個(gè)特定的人物就是陸幽。

????陸幽律師認(rèn)為一審法院沒(méi)有讓黃健翔舉證所寫(xiě)的博客指的是誰(shuí)。但一審法院一味強(qiáng)調(diào)陸幽取證，這種取證對(duì)陸幽是不公平的。

????在本次審理過(guò)程之中，陸幽一方面遞交了三盤(pán)光盤(pán)來(lái)證明自己在央視足球之夜首席記者的身份。對(duì)此，黃健翔律師認(rèn)為，陸幽提供的證據(jù)材料不足以說(shuō)明是跟隨央視的國(guó)家隊(duì)首席記者。首先，對(duì)方承認(rèn)提供的光盤(pán)是編輯過(guò)的，不是原始的材料，不能作為真實(shí)的證據(jù)，陸幽應(yīng)當(dāng)提供原始的母帶，既然是人為剪輯，就有編輯的可能性，因此再次對(duì)光盤(pán)的真實(shí)性懷疑。

????當(dāng)被審判長(zhǎng)問(wèn)及黃健翔博客所指的“國(guó)家隊(duì)跟隊(duì)首席記者”到底是誰(shuí)?黃的律師表示：這篇文章當(dāng)時(shí)確實(shí)指向一個(gè)人，但黃健翔指的絕不是陸幽。

????如果不是陸，那么指的是誰(shuí)?黃的律師表示：當(dāng)時(shí)黃是聽(tīng)到了其他人告訴他的一檔子事。具體人、具體事從來(lái)沒(méi)有說(shuō)清楚。人家只是告訴他杜伊和某個(gè)國(guó)家隊(duì)跟隊(duì)的女記者有這檔事，完了把人家甩了。黃僅知道這些，但具體是誰(shuí)，黃也不知道，但絕對(duì)不是指的陸幽。黃從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)陸是足夜的首席記者，也不知道是國(guó)家隊(duì)首席記者，因此他聽(tīng)到這檔事，當(dāng)時(shí)就判斷不是他前同事陸幽。所以上訴方認(rèn)為黃健翔博客所指的記者就是陸幽是不正確的。

????法庭上“宮外孕”成焦點(diǎn)

????陸幽的律師浦志強(qiáng)認(rèn)為黃健翔博客文章構(gòu)成了名譽(yù)侵犯，擅自披露了陸幽的宮外孕事實(shí)，侵害陸幽的隱私。然后在此基礎(chǔ)上捏造這個(gè)宮外孕是緣于中國(guó)國(guó)奧隊(duì)杜伊與陸幽私情所致，這又屬于誹謗。

????黃健翔代理律師趙律師在當(dāng)庭陳述之時(shí)認(rèn)為：自己及當(dāng)事人首先認(rèn)定一審審判認(rèn)定清楚，對(duì)一審沒(méi)有異議。其次，對(duì)于上訴人本次所陳述所依據(jù)的事實(shí)沒(méi)有充足證據(jù)。第一、上訴人所指的陸的宮外孕事實(shí)在單位是公開(kāi)的，人人皆知的，這一點(diǎn)很重要。所以我方認(rèn)為涉案博客沒(méi)有侵害陸的隱私。第二、陸幽到目前沒(méi)有足以被采信的證據(jù)來(lái)證明涉案博客泄露她的隱私以及誹謗。

????黃健翔代理律師認(rèn)為，陸幽在本次庭審所提供的證據(jù)不能證明她曾經(jīng)有過(guò)宮外孕。既然原告認(rèn)為住院期間有同事幫助，不應(yīng)僅以診斷書(shū)來(lái)證明，要拿住院記錄、化驗(yàn)單、出院記錄都可以證明，但這些沒(méi)有，因此診斷書(shū)不足以證明真實(shí)性，因此我對(duì)這份宮外孕的診斷真實(shí)性持懷疑，不能證明陸幽曾經(jīng)有過(guò)宮外孕病例。

????其次，黃健翔律師認(rèn)為，對(duì)方所說(shuō)的央視記者李寶石證言已經(jīng)不成立了，既然陸宮外孕的事實(shí)是人人皆知的、公開(kāi)的。但李寶石的證言，他說(shuō)他不知道。陸幽說(shuō)她的宮外孕是事實(shí)，但李為何說(shuō)不知道。這說(shuō)明李的證言是存在說(shuō)謊嫌疑。既然李有說(shuō)謊的嫌疑，那他一審當(dāng)庭的陳述不應(yīng)給予采信，因此他說(shuō)的陸是央視首席是不成立的。

????二審開(kāi)庭進(jìn)行4個(gè)小時(shí)，北京二中院沒(méi)有當(dāng)庭做出宣判結(jié)果，法院會(huì)擇日再次開(kāi)庭。庭審后，陸幽表示：“我會(huì)堅(jiān)決上訴，黃健翔是我一生的被告，他必須向我道歉?！弊诤?/p>

????庭前對(duì)話(huà)

????宮外孕證明成為二審證據(jù)

????記者：一審開(kāi)庭時(shí)，不公開(kāi)審理是你申請(qǐng)的，為什么二審又要申請(qǐng)公開(kāi)審理呢?

????陸幽：一審要求不公開(kāi)審理，是出于對(duì)自己的隱私和家人的保護(hù)。但事后我發(fā)現(xiàn)，一些媒體還是公布了我宮外孕的細(xì)節(jié)，我的隱私并未得到保護(hù)。既然如此，那索性將一切透明化。我二審談話(huà)時(shí)遞交的材料，就包括醫(yī)院開(kāi)具的宮外孕診斷證明。我相信，公開(kāi)審理對(duì)自己澄清事實(shí)、恢復(fù)名譽(yù)是有好處的。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，雖然這起案件涉及到我的隱私，但在我申請(qǐng)公開(kāi)審理的情況下，就可以由當(dāng)事人自主決定了。

????出書(shū)記錄自己的“丑聞”

????記者：想過(guò)可能會(huì)輸官司嗎?

????陸幽：無(wú)論二審結(jié)果如何，我都會(huì)堅(jiān)持到底。不管遇到什么困難，我都要討回我的清白。而且我相信，只有公開(kāi)才能討回清白。就像我經(jīng)常在節(jié)目中說(shuō)的，正義只會(huì)遲到，不會(huì)缺席。

????記者：你會(huì)出本書(shū)，名字就叫《丑聞》，是真的嗎?

????陸幽：對(duì)。我不忌諱別人說(shuō)我拿這件事情炒作。我現(xiàn)在最不怕聽(tīng)到的就是“宮外孕”三個(gè)字。

????記者：這本書(shū)，講的就是你在這件事中全程的經(jīng)歷嗎?

????陸幽：不是，我不是以一個(gè)當(dāng)事人的角度去寫(xiě)，我會(huì)以一個(gè)記者的身份去寫(xiě)。這是一個(gè)惡性網(wǎng)絡(luò)傳播的典型，我很不幸地成為了一個(gè)受害者。我會(huì)從更職業(yè)的角度，去闡述這件事情。

????案情回放

????去年6月6日，黃健翔博客撰文《丑話(huà)說(shuō)在前邊》。

????陸幽認(rèn)為，文章以披露隱私方式，捏造她與國(guó)家隊(duì)前主教練杜伊科維奇的性丑聞。文章中稱(chēng)其因杜伊科維奇而宮外孕，因此她起訴黃健翔侵犯名譽(yù)權(quán)。

????今年5月8日，朝陽(yáng)法院一審判決駁回了陸幽的訴訟請(qǐng)求，陸幽不服，提起上訴。

????(本文來(lái)源：新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-揚(yáng)子晚報(bào) 作者：付中)