紀(jì)委官員被舉報聚眾淫亂續(xù):部分證據(jù)公布(圖)

上官宏祥接受媒體采訪時，曾出示保留的李靜發(fā)給他的手機(jī)短信

????阜新各方對調(diào)查避而不談

????“舉報不實(shí)說”引起爭議

????新聞回放

????遼寧省阜新市海州區(qū)人大代表上官宏祥舉報阜新市委政法委副書記于洋聚眾吸毒淫亂，并在網(wǎng)上公布了幾名女當(dāng)事人姓名、錄音及“自述”證據(jù)。于洋否認(rèn)舉報事實(shí)，當(dāng)?shù)爻醪秸{(diào)查結(jié)論認(rèn)為“舉報不實(shí)”，后稱重新調(diào)查。

????網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報事件因調(diào)查工作的爭議引

????阜新相關(guān)各方

????宣傳部：只對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型話題感興趣

????昨天8時30分，記者再次到阜新市委，表示想采訪事件調(diào)查情況，宣傳部辦公室以“外宣辦沒有人”為由，拒絕提供采訪條件。調(diào)查所涉及的部門對此不約而同地表示“采訪的事情需要市委宣傳部批準(zhǔn)”。

????下午，記者撥通了阜新市委宣傳部張部長的電話，她的回答是“我們只對阜新經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的問題感興趣”，對此事件不發(fā)表任何評論。

????公安局：負(fù)責(zé)調(diào)查者在北京

????隨后，記者前往阜新市公安局等部門采訪。

????在公安局，記者沒能見到刑警支隊支隊長秦憲章，負(fù)責(zé)調(diào)查此事的刑警支隊副支隊長劉永杰“已經(jīng)去北京三四天了”。

????同樣，海州區(qū)人大常委會主任也不在阜新，“人在北京，具體什么時候回來不清楚”，工作人員說。

????韓景巖：閉口不談舉報

????被舉報人阜新市委政法委副書記于洋的電話一直開通但拒絕接聽，記者到阜新市交警支隊找到了另一個被舉報人韓景巖。

????在舉報中，上官宏祥提供證據(jù)認(rèn)為，“于洋與韓景巖多次參與組織聚眾吸毒、淫亂”，對此，韓景巖的態(tài)度與于洋一樣，“組織正在調(diào)查，采訪需要組織批準(zhǔn)，沒有什么可說的”。

????記者表示，采訪的內(nèi)容與工作無關(guān)，希望其對涉及自身的事件予以表態(tài)，韓說：“我個人拒絕接受采訪，事情是真是假，在網(wǎng)上看看就清楚了?！?/p>

????“調(diào)查結(jié)果”引起爭議

????李靜錄音：有人稱聽過口述

????上官宏祥實(shí)名舉報后，阜新市相關(guān)部門曾給出一個此事的調(diào)查結(jié)果，稱“舉報不實(shí)”。記者多方采訪，發(fā)現(xiàn)這個結(jié)果存有爭議。

????阜新警方曾稱，李靜的錄音和材料是在上官的毆打下被迫提供的。北京市林業(yè)局一位男子和北京書畫院的一位領(lǐng)導(dǎo)表示，曾聽李靜親口講述自己被迫參與于洋組織的吸毒淫亂的事情。

????據(jù)了解，阜新警方曾到北京進(jìn)行調(diào)查取證，但沒有采信。

????王丹“偽證”：她寫材料時很自然

????王丹的書面證據(jù)也曾被認(rèn)定是上官威脅之下的“偽證”。

????記者昨采訪到了上官企業(yè)曾經(jīng)的員工王如意。他說，王丹寫下材料當(dāng)天，是他買到印泥交給上官，王丹當(dāng)時的神情和言語表達(dá)自然，看不出受到威脅。

????據(jù)了解，王如意沒有接到過警方協(xié)助調(diào)查的要求。

????于洋和女當(dāng)事人：有人看到在一起

????讓大家同樣感到存有疑點(diǎn)的，還包括于洋與幾名當(dāng)事人的“關(guān)系問題”。

????記者采訪于洋時，他說與3名女當(dāng)事人“根本不認(rèn)識”。記者到楊文素、李靜家中采訪，家人反映，兩人都曾提起過于洋。

????阜新市一個不愿透露姓名的市民也表示：

????“2007年的一天晚上，我去一個娛樂場所，路過一包間時，正好遇上熟人付玉紅開門出來，我看到于洋、韓景巖、楊文素等幾人在里面。付玉紅告訴我，‘于哥請我們……’”

????在上官宏祥的加工廠里搞過管理的一個工人說，他聽楊文素說過，于洋給其打過電話。

????遼寧省紀(jì)委

????工作人員

????“不清楚”此事

????記者昨天致電遼寧省紀(jì)委辦公廳，詢問省紀(jì)委對此事是否表示關(guān)注，一位工作人員表示“不清楚”，并對記者說，“如果是公事，需要發(fā)公函過來；如果是私事，可以向信訪部門反映”。

????專業(yè)人員的建議

????可以檢驗

????被舉報者的血液

????昨天記者咨詢了幾位從事紀(jì)檢工作的辦案人員。他們認(rèn)為，“對于這起案件，最有力的證據(jù)就是檢驗被舉報人的血液。如果被舉報人確為所說的‘長期吸毒’，血液中一定會存留毒品成分”，根據(jù)有無吸毒這個結(jié)果再對案件進(jìn)一步調(diào)查，就會有具備說服力的證據(jù)。

????網(wǎng)上聲音

????“不打聽、不過問”

????成新流行語

????“我們紀(jì)檢工作的原則就是，對不負(fù)責(zé)辦理的案件，不打聽、不過問……”

????——對“實(shí)名舉報”事件，阜新市紀(jì)檢委一位工作人員接受電視媒體電話采訪時表示。

????舉報調(diào)查工作仍在進(jìn)行，阜新各方對于事件的集體緘默讓公眾頗為關(guān)注，其中這位工作人員接受采訪時回答的“不打聽、不過問”，成為網(wǎng)友熱議的話題。

????此言一出，在各大網(wǎng)站上，網(wǎng)友們均提出了將“不打聽、不過問”頂為網(wǎng)絡(luò)流行語的建議，單是某網(wǎng)站，就有4000多個跟帖，支持這一建議。有網(wǎng)友稱，這是“躲貓貓”之后的又一次網(wǎng)絡(luò)熱潮。(記者 小禾)