徐梗榮事件陰影未散 男跟帖批公安局被拘(圖)

    徐梗榮事件陰影

    對(duì)于警方筆錄中張國(guó)慶發(fā)帖是受其哥哥指使一事，張國(guó)慶說(shuō)，訊問(wèn)過(guò)程中，徐梗榮事件留下的陰影讓他感到恐懼，“我哥在跟我通電話的時(shí)候，確實(shí)聊過(guò)這方面的事情，所以我就這樣說(shuō)了?！?/p>

    張佰慶也稱，徐梗榮事件讓他感覺(jué)害怕，筆錄中的話不一定全是真實(shí)表達(dá)，“我在異地他鄉(xiāng)，首先要保證自己的安全?！薄拔覍?duì)他們說(shuō)，只要你們覺(jué)得過(guò)得去，想怎么說(shuō)就怎么說(shuō)?！?/p>

    張佰慶

    而在張國(guó)慶看來(lái)，他的發(fā)帖也不是誹謗，“我出于義憤，同全國(guó)人民一樣關(guān)注發(fā)生的丹鳳縣刑訊逼供致死徐梗榮案件，跟帖而評(píng)，是受憲法保障的公民的基本權(quán)利”。

    他認(rèn)為，領(lǐng)導(dǎo)管理不嚴(yán)和隊(duì)伍素質(zhì)松懈是發(fā)生“徐梗榮事件”的原因之一，“這些是事實(shí)，是民聲、民怨、民意的一部分?！?/p>

    11月19日，張佰慶再次給記者打來(lái)電話，說(shuō)當(dāng)天早晨，商州區(qū)人民法院兩名工作人員來(lái)到西安，帶給他一份“傳票”和4份“起訴狀”。在網(wǎng)帖中涉及的4名當(dāng)事人將張佰慶告上了法庭。區(qū)法院據(jù)此傳喚張佰慶于11月23日9時(shí)到法院刑事審判庭接受“詢問(wèn)”，案由為“誹謗”。

    這4名自訴人分別為商洛市公安局刑警支隊(duì)政委李建鋒、商洛市公安局巡特警支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)張丹、山陽(yáng)縣公安局副局長(zhǎng)饒玉明、丹鳳縣公安局政委王宏偉。

    李建鋒在其“刑事附帶民事訴狀”中稱，在有關(guān)他的網(wǎng)帖出現(xiàn)后，“跟帖中各種議論都有，由于徐梗榮事件在全國(guó)引起媒體高度關(guān)注，我的親屬、父母、同學(xué)、戰(zhàn)友從全國(guó)各地晝夜打電話關(guān)心、詢問(wèn)，他們通過(guò)新聞媒體報(bào)道知道徐梗榮事件，更在網(wǎng)上看到我所謂的作為‘徐梗榮案件的指導(dǎo)者’，有的在電話中指責(zé)我，有的在電話中安慰我，有的在詢問(wèn)事件的真相，一時(shí)間，我的生活被打亂，應(yīng)接不暇，無(wú)力應(yīng)對(duì)，任憑我怎樣解釋，同學(xué)、親朋、戰(zhàn)友都不能相信。白天不能安心工作、夜晚不能正常入睡……”

    李建鋒認(rèn)為，“這一沒(méi)有署名的信息在網(wǎng)上的發(fā)布，對(duì)我產(chǎn)生了極大的侮辱和誹謗，禍從天降，猶如晴天霹靂，使所有熟悉我的人對(duì)我產(chǎn)生了誤解和誹議，對(duì)我精神和名譽(yù)造成極大的打擊和損害，對(duì)我的人格造成極大的侮辱，對(duì)我在親朋好友中和社會(huì)上的人格形象造成了很大的負(fù)面影響，尤其對(duì)我父母親帶來(lái)的精神打擊傷害，心靈創(chuàng)傷今生無(wú)以彌補(bǔ)?！?/p>

    李建鋒在訴狀中稱，此事發(fā)生后，自己向商州區(qū)公安分局報(bào)了案?！?009年11月6日，經(jīng)商州公安分局偵查告知我才知道對(duì)我非法侵害的人叫張佰慶”。李建鋒向法院提出請(qǐng)求：依法追究張佰慶侮辱、誹謗罪的刑事責(zé)任;賠償自己及其父精神撫慰費(fèi)各1萬(wàn)元。

    其他3名自訴人，也分別向法院提出了要求張佰慶公開道歉或賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求。

    11日23日，張佰慶到庭應(yīng)訴，被告知法院對(duì)立案很慎重，但按照公安局的案卷是可以立案的。法院也告訴他，自訴案件可以調(diào)解撤訴。

    對(duì)于商洛警方的做法，張佰慶和張國(guó)慶兄弟充滿了疑惑。

    張國(guó)慶說(shuō)，商洛警方到他家，沒(méi)有依法出示任何法律文書和相關(guān)證件，沒(méi)有穿警服，“沒(méi)有表明他們是合法的執(zhí)法主體”。“這違背了《憲法》第三十九條的規(guī)定，屬于非法侵入我和家人的住宅?！?/p>

    他還認(rèn)為，商洛警方到西安抓人是違規(guī)異地辦案。

    然而，兄弟倆最大的疑問(wèn)還在于：他們究竟誹謗了誰(shuí)？

    “是借徐梗榮事件給商洛公安潑臟水”

    “張國(guó)慶到處告狀，說(shuō)我們異地抓人，不穿警服，不出示證件，訊問(wèn)過(guò)程中出現(xiàn)誘供、騙供、詐供等等，沒(méi)有一件是實(shí)的?！鄙讨莨卜志终郎f(shuō)，我們內(nèi)部偵查過(guò)程中，根據(jù)辦案需要，可以著警服，可以不著警服，但證件都是隨身帶著的，“從前到后都是依法處理”。

    針對(duì)誹謗案屬于自訴案件的說(shuō)法，樊永生7月底在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：“雖然誹謗案應(yīng)屬于自訴案件，但有兩種情況公安機(jī)關(guān)可直接立案調(diào)查：一是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，二是危害國(guó)家安全。張家兄弟就屬于前一種情況?！?/p>

    對(duì)張國(guó)慶提及的“市公安局某領(lǐng)導(dǎo)授意辦案”的說(shuō)法，樊永生予以堅(jiān)決否認(rèn)：我們辦案都是通過(guò)正常渠道，商洛市公安局網(wǎng)監(jiān)支隊(duì)在對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控中，發(fā)現(xiàn)有誹謗他人的不良信息，將情況報(bào)給了我們。簽字要求查案的，是主管刑偵的領(lǐng)導(dǎo)，而不是帖子里提到的領(lǐng)導(dǎo)。分局審查后認(rèn)為能構(gòu)成案子，才予以立案。

    樊永生用“心術(shù)不正”來(lái)評(píng)價(jià)張國(guó)慶。“經(jīng)過(guò)調(diào)查，所發(fā)帖子的內(nèi)容全都是針對(duì)公安機(jī)關(guān)的，誹謗我們的4名民警和一名市局領(lǐng)導(dǎo)。”樊永生告訴記者，這些帖子沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，是憑空捏造，“張國(guó)慶是借徐梗榮事件，故意在網(wǎng)上攪渾水，擾亂社會(huì)秩序?！?/p>

    樊永生說(shuō)，張佰慶發(fā)帖是為了他的一個(gè)鄉(xiāng)黨（同鄉(xiāng)——記者注）。他的鄉(xiāng)黨黨芳瑞是商洛市公安局刑偵支隊(duì)的一名民警，一直得不到提拔?！皬堊约旱恼f(shuō)法，是為這個(gè)鄉(xiāng)黨打抱不平，借徐梗榮事件給商洛公安潑臟水，制造混亂?！薄拔覀冋{(diào)查的結(jié)果證實(shí)，他誹謗的這幾個(gè)同志都是優(yōu)秀同志，都得到了提拔，包括他的那個(gè)鄉(xiāng)黨，也在提拔之列?！?/p>

    樊永生當(dāng)時(shí)稱，商州警方對(duì)張家兄弟的處理，是以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的。“張國(guó)慶誹謗事實(shí)成立，拘留的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條：公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的，情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。”

    他還表示，“除他二人外，我們?cè)贈(zèng)]有追查過(guò)其他發(fā)帖人，更沒(méi)有讓那么多人寫過(guò)保證書”。

    對(duì)于張國(guó)慶提出的違規(guī)“異地抓人”，樊解釋，一般的案件，比如盜竊、搶劫、詐騙等侵財(cái)類案件，為屬地化管理，涉嫌誹謗如寫小字報(bào)、發(fā)信等，也歸發(fā)案地管理，但網(wǎng)絡(luò)案件比較特殊，發(fā)帖在西安，但誹謗的是商洛人，所影響的也是商洛的社會(huì)秩序，因此也是屬地管轄?！拔覀冋J(rèn)為，這就是屬地管轄的范圍”。