舊報(bào)全文檢索    版式檢索 新聞中心> 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

醫(yī)院拒為偷嬰案擔(dān)責(zé)賠償 網(wǎng)友調(diào)侃他們是同伙

1
青島新聞網(wǎng) 2009-12-03 08:02:09 東北網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????嬰兒被盜院長(zhǎng)認(rèn)為不是“偷” 律師稱可酌情賠償

????西部網(wǎng)訊 11月20日,西安交大一附院產(chǎn)科發(fā)生新生嬰兒被盜事件,西安警方歷經(jīng)10晝夜破獲此案后,西安交大一附院院長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)卻堅(jiān)持認(rèn)為嬰兒是被“騙走”,而并非被“偷走”,因此院方不會(huì)對(duì)嬰兒家屬有所賠償,也不會(huì)對(duì)相關(guān)人員做出處罰。

????院長(zhǎng)堅(jiān)稱嬰兒被“騙走” 網(wǎng)友調(diào)侃院方是騙子同伙

????12月1日,獲悉女嬰找到后,杭州

《都市快報(bào)》記者第一時(shí)間采訪了西安交大一附屬院院長(zhǎng)李旭。李旭稱,孩子不是被“偷”,而是被“騙走”,并說醫(yī)院有嚴(yán)格的母嬰管理制度,不會(huì)針對(duì)此事處罰相關(guān)人員。

????記者:被偷的孩子找到了,我們也感到很高興。

????院長(zhǎng):我希望你糾正一個(gè)詞,不是偷走,是騙走。說偷,是不了解這件事情。截至目前,公安部門還沒有任何的一個(gè)說法。

????記者:產(chǎn)婦情緒怎樣?

????院長(zhǎng):我們一直全方位關(guān)注產(chǎn)婦的康復(fù)情況。

????記者:醫(yī)院會(huì)不會(huì)賠償?

????院長(zhǎng):為什么?憑什么?

????記者:醫(yī)院事后有沒有查找漏洞?

????院長(zhǎng):我們不存在這樣的問題,我們有嚴(yán)格的母嬰管理制度。

????記者:這個(gè)制度是怎樣的?

????院長(zhǎng):現(xiàn)在不是回答的時(shí)候,等產(chǎn)婦康復(fù)出院,我們會(huì)給社會(huì)一個(gè)說法。

????記者:這件事有沒有教訓(xùn)要總結(jié)?

????院長(zhǎng):對(duì)于一個(gè)刑事案件,大家都可能要有所考慮,我們醫(yī)院也會(huì)考慮。

????記者:會(huì)不會(huì)處理相關(guān)工作人員?

????院長(zhǎng):我沒有必要處罰他們。

????院方此言論一出,隨即在西部網(wǎng)論壇遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。網(wǎng)友右手邊認(rèn)為,院方的這一表態(tài)顯然是在回避問題,躲避責(zé)任,院方心虛過頭表現(xiàn)出來的鎮(zhèn)靜逃不過路人的眼睛。網(wǎng)友寒煙也發(fā)帖反問院方說,犯罪分子作案時(shí)身著護(hù)士服,家屬正是出于對(duì)醫(yī)護(hù)人員的信任才受騙,醫(yī)院又是如何對(duì)這個(gè)信任負(fù)責(zé)的呢?網(wǎng)友陸洋更是把不負(fù)責(zé)任的醫(yī)院比作是騙子的同伙。西部網(wǎng)《華山論見》欄目也隨即發(fā)表評(píng)論《“騙”走嬰兒不是“偷”?》

????西安假護(hù)士偷女嬰案追蹤

????女嬰回家 家長(zhǎng)要向醫(yī)院索賠

????昨天下午5時(shí)45分,被偷11天的女嬰,終于和父母團(tuán)聚了。父親嚴(yán)小紅還沒有高興夠,醫(yī)護(hù)人員就開始給他“補(bǔ)課”,宣讀母嬰安全注意事項(xiàng),嚴(yán)小紅當(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑:為什么當(dāng)初不告知家屬。

????意外的是,護(hù)士則答復(fù),當(dāng)初肯定是告訴過他的。這讓嚴(yán)小紅覺得反感。昨晚,他告訴記者,醫(yī)院從來就沒有告訴過他,醫(yī)院對(duì)女嬰被偷負(fù)有責(zé)任,卻想用補(bǔ)課的方式,來說責(zé)任都在家長(zhǎng)。

????“盡管孩子找回來了,但這11天,我和妻子和家人承受著巨大的心理煎熬,難道醫(yī)院就沒有一點(diǎn)責(zé)任嗎?”他說,如果是這樣,他將起訴醫(yī)院,用法律手段向醫(yī)院索賠。

????新聞發(fā)布會(huì)進(jìn)行了15分鐘,下午5時(shí)45分,民警將女嬰遞給了嚴(yán)小紅,嚴(yán)小紅接過女嬰,很仔細(xì)的抱著。不過,意外的是,他還沒高興夠,醫(yī)院的護(hù)士開始給他“補(bǔ)課”,告訴他在醫(yī)院時(shí)如何注意母嬰的安全。

????聽完這些內(nèi)容,嚴(yán)小紅當(dāng)場(chǎng)就質(zhì)疑,“醫(yī)院當(dāng)初為什么不跟我們說?從來就沒有人跟我們說過這些東西”。昨天晚上,嚴(yán)小紅告訴記者,聽到他這樣說,護(hù)士竟然跟他對(duì)質(zhì),稱這些內(nèi)容當(dāng)初肯定是說過的,只是嚴(yán)小紅等家屬?zèng)]有聽進(jìn)去。

????“醫(yī)院竟然是這樣的態(tài)度”嚴(yán)小紅很生氣,他告訴記者,11天,女兒被偷了11天,他和妻子以及家人,不知道承受了多大的心理煎熬,但現(xiàn)在醫(yī)院竟然認(rèn)為責(zé)任在家屬,這讓他無法接受。

????嚴(yán)小紅說,如果是這樣的話,“那我要起訴醫(yī)院,通過法律途徑向醫(yī)院索賠”。但具體索賠的金額,他說他沒有想好,“索賠的目的不是錢,而是要一個(gè)說法”他說。

????據(jù)廣州日?qǐng)?bào)

????律師觀點(diǎn):醫(yī)院負(fù)有部分民事責(zé)任 可酌情賠償

????那么,醫(yī)院在這起事件中究竟是否負(fù)有責(zé)任?應(yīng)不應(yīng)該對(duì)嬰兒家屬作出賠償呢?記者就院方的表態(tài)和網(wǎng)友意見,采訪了陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的范欽律師。

????范欽律師告訴記者,《消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法》中規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。醫(yī)院作為特殊的經(jīng)營(yíng)者,在對(duì)患者提供醫(yī)服務(wù)的過程中,都應(yīng)當(dāng)盡到安全保障的義務(wù)。

????范欽律師認(rèn)為,在這一案件中,產(chǎn)婦身體虛弱,監(jiān)護(hù)嬰兒的實(shí)際能力有限,醫(yī)院產(chǎn)科應(yīng)該設(shè)立出入登記制度,設(shè)有保衛(wèi)科或保衛(wèi)人員,進(jìn)行定時(shí)巡邏和門衛(wèi)值班,對(duì)院內(nèi)可疑人員進(jìn)行盤問,防止侵害事件發(fā)生。而交大一附院在案件發(fā)生時(shí),并沒有采取相應(yīng)的安保措施,沒有完全盡到安全保障的義務(wù)。但考慮到醫(yī)療機(jī)構(gòu)是一個(gè)相對(duì)開放的場(chǎng)所,進(jìn)出醫(yī)院的人員流動(dòng)性大,決定了不能無限制的擴(kuò)大醫(yī)院的安保義務(wù)。因此,他認(rèn)為,在這一案件中醫(yī)院承擔(dān)部分的民事責(zé)任比較適宜。

????范欽律師介紹說,我國(guó)法律規(guī)定,民事責(zé)任的承擔(dān)方式有停止侵害、 排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉、賠償損失等。那么,即便醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分的民事責(zé)任,也并不意味著應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。

????范欽律師認(rèn)為,嬰兒在被騙走后,損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生,醫(yī)院積極的配合公安機(jī)關(guān)的偵破,沒有延誤破案的最佳時(shí)機(jī),加強(qiáng)了安保措施,實(shí)際上承擔(dān)的是停止侵害、消除危險(xiǎn)的民事責(zé)任,另外還應(yīng)當(dāng)向患者家屬賠禮道歉。這一案件中,嬰兒安全歸來,并且沒有受到任何的身體傷害,在沒有繼續(xù)造成損失的前提下,醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。但嬰兒家屬在短期內(nèi)受到了心靈創(chuàng)傷,對(duì)于這種精神損害,可以參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》酌情賠償。

手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)
相關(guān)鏈接

上一篇:中學(xué)教師為娛樂建淫穢網(wǎng)站 瘋狂發(fā)布淫穢視頻
下一篇:黑客自曝為逼武僧比武 將少林官網(wǎng)黑2次(圖)