合法拆遷城管局長(zhǎng)為何停職

????昨晚，成都市金牛區(qū)政府就廣受關(guān)注的拆遷戶(hù)唐福珍自焚事件召開(kāi)新聞通氣會(huì)。金牛區(qū)區(qū)長(zhǎng)馬旭在情況通報(bào)中稱(chēng)，初步查明在唐福珍往自己身上傾倒汽油直至引燃的過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)指揮的有關(guān)人員判斷不當(dāng)、處置不力。區(qū)政府已于12月2日對(duì)相關(guān)責(zé)任人作出處理建議：區(qū)城管執(zhí)法局局長(zhǎng)鐘昌林停職接受調(diào)查。2009年12月04日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》

????在這篇報(bào)道中，官方再次把事件定性為“暴力抗法”。并且對(duì)此次強(qiáng)拆定性為主

????看來(lái)官方對(duì)暴力抗法的定性有些底氣不足。

????本來(lái)對(duì)違法建筑依法拆除是正常的，問(wèn)題是這樣的違法建筑怎么就違法了10多年，當(dāng)初，我們的執(zhí)法人員為什么沒(méi)有去及時(shí)制止，不過(guò)這樣的現(xiàn)象也不是單純的個(gè)案，幾乎所有的城市都遇到過(guò)拆遷的難題，矛盾升級(jí)的也不是這一例，但有一個(gè)不能忽視的問(wèn)題，被強(qiáng)拆的違法建筑往往都不是短期存在，有的還超過(guò)10年甚至更長(zhǎng)，越是存留時(shí)間長(zhǎng)的違法建筑，拆遷所引發(fā)的矛盾和阻力就越大。當(dāng)然，就像報(bào)道中官方說(shuō)的是歷史遺留問(wèn)題，從人性化角度上來(lái)講，違法不究，責(zé)任不能全在違法者，就是刑事案件，法律上還有一個(gè)追述期，試想想，在當(dāng)初建筑的時(shí)候，既無(wú)人監(jiān)管也無(wú)人制止，更談不上去督促辦手續(xù)，普通老百姓再有學(xué)問(wèn)也不可能是門(mén)門(mén)通，不可能知道該辦哪些批件，事實(shí)存在多年之后，政府一個(gè)違法定性，“違法者”半生的辛苦就有可能付諸東流，心里當(dāng)然難以接受，處理不妥當(dāng)，矛盾必然升級(jí)。

????事件已經(jīng)過(guò)去，自焚者以亡，真的應(yīng)該從這次事件中深刻總結(jié)一下，不要讓本不該違法者違法，讓這樣的“悲劇”重演。作者：朱永華