央視曝解放軍建地下長(zhǎng)城 核導(dǎo)彈部署地下(圖)

資料圖：二炮東風(fēng)導(dǎo)彈豎起。

    中國(guó)核武庫(kù)會(huì)被“邊緣化”？

    自從2006年3月兩名美國(guó)學(xué)者在《外交》雜志上發(fā)表文章，石破天驚地宣稱美國(guó)已有能力做到“一次性摧毀俄羅斯或中國(guó)所有遠(yuǎn)程核力量”后，關(guān)于中國(guó)核武庫(kù)的可靠性就成為海外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。即便到了今年11月，美國(guó)戰(zhàn)略預(yù)測(cè)公司公布的一份評(píng)估報(bào)告仍判定中國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能確保其“二次核打擊”能力的生存，尤其是隨著美國(guó)（也包括日本

    但俄羅斯“空天防御”網(wǎng)站的評(píng)論文章認(rèn)為，盡管中國(guó)核武庫(kù)規(guī)模有限，但由于隱蔽而牢固的“地下長(zhǎng)城”存在，即便是美俄也無(wú)法保證在首次核打擊后就能消滅中國(guó)所有戰(zhàn)略核力量，正是“地下長(zhǎng)城”的存在，才確保了中國(guó)整體國(guó)家安全。《亞太防務(wù)》雜志也認(rèn)為，基于其“有限+有效”的核戰(zhàn)略主張，中國(guó)深信在核彈頭數(shù)量上“只求有，不求多”，這種概念與冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇雙方囤積數(shù)以千計(jì)的核彈頭迥然不同。該刊判斷，中國(guó)“最低威懾”核理論極可能是采取“以城市為目標(biāo)，50顆核彈頭為一基數(shù)”的策略，而在彈道導(dǎo)彈性能上，則因?yàn)椴槐匾詳撤綄?dǎo)彈發(fā)射井等點(diǎn)目標(biāo)為攻擊對(duì)象，所以也不必過(guò)度追求導(dǎo)彈的命中精度。