“擠牙膏”式反腐何以屢屢出現(xiàn)

????新華網(wǎng)12月29日報道：河北省日前對武安市教育局原局長馮云生離職前大量調(diào)動教師一事作出嚴肅處理，將馮云生開除黨籍，并移交司法機關(guān)處理；對涉嫌違規(guī)操作的29名教師分別給予退回原學(xué)校、調(diào)離教學(xué)崗位、辭退處理。

????河北省武安市教育局原局長馮云生在離任當天簽“突擊調(diào)令”調(diào)動上百名農(nóng)村教師進城，事件見 諸報端后立即引起人們的熱議。現(xiàn)在，我們終于看到，經(jīng)監(jiān)察部門查實，馮云生簽“突擊調(diào)令”調(diào)動上

????而此前武安市有關(guān)部門的調(diào)查結(jié)論是：“未發(fā)現(xiàn)馮云生收受錢物。”在輿論監(jiān)督的步步緊逼之下，監(jiān)察部門再次調(diào)查之后，才有了現(xiàn)在這個結(jié)果。

????兩次調(diào)查給人的感覺是，輿論監(jiān)督步步緊逼，紀檢監(jiān)察部門且戰(zhàn)且退，反腐陷入了“擠牙膏”式的尷尬境地。

????無獨有偶，此前內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗人民檢察院“豪車檢察長蓋豪華辦公樓”一事經(jīng)媒體披露后，先是檢察長出面否認，甚至指斥為網(wǎng)絡(luò)誹謗；其后人們又看到了由內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院負責人介紹的“阿榮旗紀委的調(diào)查”結(jié)果：檢察長所坐“豪車”是“經(jīng)調(diào)查組核實，該車借用情況屬實。目前，借用的途銳車已退還給車主”；檢察院所蓋“豪華辦公樓”是“按照上級檢察機關(guān)的要求”“在當?shù)卣闹С窒聸Q定以舊換新”，而且“整個工程嚴格履行了相關(guān)建設(shè)程序，審批手續(xù)完備”。

????依然是在媒體緊緊揪往不放的情況下，上級有關(guān)部門再次調(diào)查，結(jié)論便變成“違反了中央關(guān)于廉潔從政的要求”，給予檢察長“黨內(nèi)警告處分和行政警告處分”，最終檢察長因“豪車事件”而“引咎辭職”。

????紀檢監(jiān)察部門查處問題官員，“擠牙膏”式調(diào)查結(jié)論一次次出現(xiàn)，一方面讓人們看到了新聞輿論監(jiān)督所起的重要作用，另一方面卻讓人們看到，有關(guān)部門查處問題官員似乎是迫于輿論壓力的無奈之舉。

????“擠牙膏”式反腐的不斷出現(xiàn)，足以讓群眾寒心，也足以引起中央的高度重視。