更多網(wǎng)上媒體 > 正文

梁宏達(dá):李承鵬陳亦明PK藏玄機(jī) 媒體公信力下降

1
海奧網(wǎng) 2010-01-20 16:08:28 搜狐體育 現(xiàn)有新聞評論     新聞報料

????搜狐體育訊 自《中國足球內(nèi)幕》一書出版后,李承鵬與陳亦明之間的唇槍舌劍已經(jīng)愈演愈烈。1月20日晚,中國教育1臺的《體育評書》推出了《一本書引發(fā)的較量》。在節(jié)目中,名嘴梁宏達(dá)通過兩人之間的爭斗,闡述了《體壇周報》和《足球》兩家紙媒的恩恩怨怨在背后產(chǎn)生了重要作用。老梁認(rèn)為,兩家媒體的爭奪,體現(xiàn)了現(xiàn)代體育媒體公信力逐漸下降。

????近日,《足球》報總編輯劉曉新、評論員吳策力、李承鵬三人合寫了一本名為《中國足球內(nèi)幕》的書籍。書中介紹,陳亦明因欠賭債跑到南美,以躲避莊家的追殺。該書出版之后鬧出了不小的風(fēng)波,在1月15日出版的《體壇》上,陳亦明發(fā)表了《一位“被失蹤”人的來信》,他公開聲明:有人借反賭風(fēng)暴著書立說,借我的名義來炒作。

????陳亦明向李承鵬等三人提出:第一,與三人賭100萬人民幣,在法庭上誰贏就把錢拿走。第二,三人中選出一位與他進(jìn)行一場泰拳式的自由搏擊比賽,所有電視轉(zhuǎn)播和票房收入均歸勝方所有。梁宏達(dá)認(rèn)為這件事非常滑稽,他反問道,“《足球》三人如有陳亦明賭球的證據(jù),那么直接交給公安機(jī)關(guān)不就完了?寫書是為了什么呢?反過來說,陳亦明被侵犯了名譽(yù)權(quán),可以上法庭去告,為何在《體壇》上發(fā)表文章呢?”

????老梁認(rèn)為,之所以會出現(xiàn)李承鵬和陳亦明之間的PK,背后隱藏的是《足球》和《體壇》多年來的恩恩怨怨?!皟蓤蠖髟箍芍^一天一宿也說不完。當(dāng)《中國足球內(nèi)幕》一書出版后,體壇系某位高人在網(wǎng)上認(rèn)為這是炒作。自這次反賭打黑一來,《足球》始終沖在前頭。而《體壇》除卡洛斯揭露王珀賭球外,并沒有及時跟進(jìn)。”老梁通過兩報近年來的經(jīng)營狀況和策略,闡述了《體壇》從落后《足球》到反超的過程。

????“要想在競爭中占有有利地位,那非得出險招怪招不可。俗話說,富貴險中求,要想富走險路。所以《足球》和《體壇》走的道路就不一樣了,在不如對手的情況下,《足球》對《體壇》的一些做法挑刺兒。《體壇》顯出大將風(fēng)度,基本上不做回應(yīng),但時常背后使出陰勁。蒼蠅不叮無縫蛋,陳亦明不是笨蛋,他清楚《體壇》和《足球》對著干,所以雙方一拍即合,《體壇》也可以通過這種方式打壓一下對手。”

????梁宏達(dá)形象地比喻道?!啊蹲闱颉吩趫蟮婪促€事件中顯得很能炒、很囂張,不過《體壇》這一手不夠光明正大。通過這事大家也能看出,不是陳亦明跟李承鵬在斗,背后是《體壇》跟《足球》兩對冤家你爭我奪的歷史?!崩狭嚎偨Y(jié)道,“兩家媒體的爭奪,體現(xiàn)了現(xiàn)代體育媒體公信力逐漸下降。這里既有惡性競爭的結(jié)果,又有錯綜復(fù)雜利益的結(jié)果?!?/p>

????(搜狐體育 安菲爾德)

手機(jī)看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊
相關(guān)鏈接

上一篇:水原簽巴西幫劍指亞洲王冠 李瑋峰面臨空前競爭