網(wǎng)友熱議,支持與反對(duì)者都有 網(wǎng)友“a-cat-1”說(shuō):“個(gè)人認(rèn)為樓主是個(gè)開(kāi)明的官員,現(xiàn)在的官員們大多是高高在上,除了喝酒應(yīng)酬,背后做些潛規(guī)則的事外,很少有精力談?wù)撐幕??!?/p> 也有細(xì)心的網(wǎng)友對(duì)于發(fā)帖人以“臨湘市人民政府副市長(zhǎng)姜宗?!边@樣的名義發(fā)帖是不是炒作產(chǎn)生了質(zhì)疑,網(wǎng)友“員外I”就說(shuō):“是樓主個(gè)人的意見(jiàn),與職務(wù)無(wú)關(guān),不必凸顯市長(zhǎng),也沒(méi)必也要牽涉臨湘,既然在其位,就多把能力用在具體行政上,少些嘩眾取寵的言論。網(wǎng)絡(luò)是大家平等自由表達(dá)意見(jiàn)的平臺(tái),官銜不能代表言論的影響。” 除此之外,還有不少的網(wǎng)友對(duì)于如何看待旅游業(yè)中的“印象現(xiàn)象”發(fā)表了自己的看法,網(wǎng)友“洞庭一戈”就表示:“原汁原味的人文”印象“是不好模仿和拷貝的,張藝謀沒(méi)錯(cuò),錯(cuò)的是跟風(fēng)的人,東施效顰要不得。岳陽(yáng)的領(lǐng)導(dǎo)是好的城市建設(shè)者,但不是好的旅游策劃經(jīng)營(yíng)者旅游是一門綜合學(xué)科,稍微一點(diǎn)不到位,就是一個(gè)四不像。” 網(wǎng)友“湖大高培中心”則分析了地方政府跟風(fēng)搞“印象”的原因:一、創(chuàng)新有風(fēng)險(xiǎn),而搞印象已有成功案例,即使虧了、失敗了也便于為自己開(kāi)脫決策責(zé)任。二、缺少創(chuàng)新人才和適宜創(chuàng)意產(chǎn)生的有利環(huán)境。缺少創(chuàng)新人才,每有新奇的現(xiàn)象出現(xiàn),就立即會(huì)成為輿論的靶子。是炒作、博取同情、有不可告人的目的等,說(shuō)什么的都有。這樣創(chuàng)新人才的創(chuàng)意往往就千呼萬(wàn)喚不出來(lái)了!3 副市長(zhǎng):闡述并非針對(duì)張藝謀個(gè)人 1月24日下午,臨湘副市長(zhǎng)姜宗福接受瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)說(shuō),帖子的確是他所發(fā),因?yàn)樽约菏歉懵糜窝芯浚罱狸?yáng)也想上這個(gè)實(shí)景演出,而如果走張藝謀的路子,那肯定是沒(méi)有出路的,比如張家界的《天門狐仙》,耗資巨大、經(jīng)營(yíng)卻很慘淡,積極性影響太大,也像以前搞主題公園、世界之窗什么的,全國(guó)一窩蜂,導(dǎo)致泛濫成災(zāi),浪費(fèi)了大量投資,印象派其實(shí)也是這樣的,跟風(fēng)現(xiàn)象濃厚。 姜副市長(zhǎng)認(rèn)為,岳陽(yáng)要發(fā)展旅游業(yè),就應(yīng)該走快樂(lè)路線,小投資,要讓游客有快樂(lè)感,如果要搞實(shí)景演出,資金從哪里來(lái),是政府、還是商家出資等都沒(méi)有解決,所以“我發(fā)這個(gè)帖子,也就是希望能夠找到一種合適的途徑來(lái)做實(shí)景演出大戲”,而不是盲目地學(xué)習(xí)張藝謀的大投入、大浪費(fèi)的路子,一哄而上搞一個(gè)模式是不對(duì)的。 而對(duì)于網(wǎng)上質(zhì)疑其炒作聲音,姜副市長(zhǎng)稱自己的確是有些另類,但在紅網(wǎng)上發(fā)過(guò)很多帖子,并非一時(shí)頭腦發(fā)熱,自己炒作無(wú)他企圖,就事論事說(shuō)這個(gè)旅游方面的建議,其實(shí),其他省市也有提醒意義,充其量也只能代表了自己的一種個(gè)性,自己所批評(píng)的其實(shí)是一種現(xiàn)象,也絕非針對(duì)張藝謀個(gè)人。 姜副市長(zhǎng)同時(shí)也說(shuō),自己今后也不會(huì)再經(jīng)常發(fā)帖了,也有后顧之憂,因?yàn)闊o(wú)論自己說(shuō)什么,都可能會(huì)有人身攻擊的,說(shuō)他是“姜炒炒,又想炒啊,想提拔啊”,自己看到這些評(píng)論很傷心,而自己贊賞的是針對(duì)觀點(diǎn)的爭(zhēng)論,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)本應(yīng)是自由表達(dá)觀點(diǎn)的地方。 (本文來(lái)源:紅網(wǎng)-瀟湘晨報(bào) ) |