臧天朔斗毆案終審維持原判 6年徒刑不變(圖)

1月29日，臧天朔被帶上法庭。

北京市高級人民法院對歌手臧天朔（其身份證上姓名為臧天嗍）等人聚眾斗毆案作出終審裁定

    人民網娛樂訊 今天(1月29日)上午9時許，“臧天朔聚眾斗毆案”二審在北京市高院宣判。臧天朔案維持原判罰不變，即被判有期徒刑6年。此次判決為終審判決，如果臧天朔仍不服，只能通過申訴，但不影響判決執(zhí)行。

    自從2008年11月6日，北京警方第一次對外界宣稱臧天朔被逮捕，全國的媒體幾乎不約而同地“想起了”這位久違的“朋友”。一時間，關于案件本身的各種版本層出不窮。直至2009年11月27日，市二中院認定臧天朔為“廊坊斗毆案”首要分子，并以聚眾斗毆罪判處臧天朔6年有期徒刑。臧天朔對一審判決結果不服，他提出上訴的主要內容涉及一審法院的定罪和量刑。對于定性為聚眾斗毆罪以及量刑6年，臧均提出異議。臧天朔的主要上訴理由是圍繞“未曾授意斗毆”展開。為實現(xiàn)二審改判，臧天朔聘請了名律師許蘭亭作為他的二審辯護人，一審辯護律師已主動退出辯護。

    11月27日，北京市第二中級人民法院作出一審判決，認定臧天朔為“廊坊斗毆案”首要分子，并以聚眾斗毆罪判處臧天朔有期徒刑6年。12月7日，臧天朔本人通過看守所向北京市第二中級人民法院遞交上訴狀，請求改判無罪或減刑。近日，記者從獨家渠道拿到了此案的一審判決書，這份將近兩萬字的判決書揭開了臧天朔涉案真相。

    臧天朔涉黑案回顧：

    兄弟“起家” 創(chuàng)業(yè)路上漸生嫌隙

    作為搖滾歌手，酒吧是臧天朔主要的演出場地。1999年，臧天朔的第一家酒吧在北京開業(yè)。然而，開業(yè)不久，酒吧生意就被不時“冒”出來的不明身份的鬧事者攪得每況愈下。臧天朔請來了呂長春等人“看場子”，酒吧生意走上了正軌。

    2002年，臧天朔租下廊坊步行街上的一棟三層小樓，打算開“當?shù)刈畲蟮木瓢伞?。不久，朋友王某將孫寶和介紹給了臧天朔，經協(xié)商，孫寶和出資，占70%的股份，臧天朔出場地，占30%的股份，雙方共同經營酒吧。

    然而，好景不長，在臧天朔要求孫寶和讓出其名下股份后，分歧開始在兩個合伙人之間生根發(fā)芽。在孫寶和看來，臧天朔是因為看到酒吧賺錢就想“將他一腳踢開”。然而，根據(jù)酒吧一位經理的供述，其中似乎另有隱情：作為出資方的孫寶和實際并沒有出過一分錢，酒吧的資金都是其以臧天朔的名義借來的。臧天朔了解此事后，便把孫寶和以及孫寶和借錢的人“請”到當?shù)嘏沙鏊?，讓孫寶和承認是他欠這些人的錢而非臧天朔。據(jù)孫寶和稱，他從“朋友迪吧”正式退股，將股份轉讓給了介紹他與臧天朔認識的王某。

    隨后，在廊坊火車站附近，孫寶和開了一家規(guī)模更大的“熱浪迪吧”。與此同時，臧天朔聘任呂長春擔任“朋友迪吧”總經理。