????前晚,章子怡通過官網(wǎng)就近日網(wǎng)絡上指責其詐捐的帖子以及媒體報道作出說明。在聲明中,章子怡表示,歡迎各界的質(zhì)詢,也隨時歡迎大家監(jiān)督。但是,這個聲明并未得到網(wǎng)友的認可,在率先爆出《章子怡,地震善款你用在了哪里》的論壇上,網(wǎng)友們紛紛發(fā)表議論,指章子怡的這個聲明難以讓人信服,甚至有網(wǎng)友給她冠以“余秋雨第二”的頭銜。 ????剛剛遭遇“潑墨門”、“小三門”、“換角門”的章子怡再一次面臨事業(yè)危機——“假捐門”,1月22日晚,一位名為“善款去向”的天涯網(wǎng)友,在中國紅十字基金會捐款查詢系統(tǒng)中檢索發(fā)現(xiàn)章子怡為“5·12”地震的捐款額與她所宣稱的數(shù)目不符:其所稱的100萬捐款只有84萬出于她自己名下。除了這84萬,還有一人以章子怡名義捐出7萬,共91萬。此外,章子怡在震后前往戛納募捐時曾宣布募到50萬美元,并稱爭取募得100萬美元,但網(wǎng)友在紅十字基金會官網(wǎng)上查詢到名為章子怡的人并無其他捐款項目。由此,網(wǎng)友提出了質(zhì)疑。 ????面對網(wǎng)友來勢洶洶的質(zhì)疑和謾罵,章子怡做出了回應,回應中,章子怡稱“章子怡基金”確實存在,是地震后在美國加州建立的,但沒有具體說明目前籌集到了多少款項,同時,她表示“由于大部分的善款都是國外的好心人口頭答應的捐助,在追款和落實的過程中是非常艱難的”。 ????對于章子怡的聲明,網(wǎng)友和媒體很快找出了毛病,首先,所謂的“章子怡基金”確曾于2008年7月在美國加州申請注冊,但在美國著名輿論監(jiān)督組織網(wǎng)站上查詢后發(fā)現(xiàn),該基金在成立12個月以來收入和資產(chǎn)均為0,也就是說從2008年基金會注冊開始到去年12月,基金會可能不僅根本沒有進項,甚至都沒有開始運作。其次,對于聲明中所稱的善款用于德陽“資源中心”,德陽市相關部門卻稱查不到該中心。等等,關于章子怡回應公眾質(zhì)疑的聲明,公眾提出了種種質(zhì)疑,倒章團甚至不惜對章子怡施以道德大棒。 ????面對質(zhì)疑,章子怡的經(jīng)紀人則稱此為“有人故意找麻煩”。筆者認為,不論是否真“有人故意找麻煩”,面對輿論的嘩然,對“假捐門”最好、最明智的回應方式仍是及早公布捐款明細賬,即使有人曾承諾捐款,中途賴賬,也不妨予以公布曝光,如此借“有人故意找麻煩”等說辭推脫責任或搪塞公眾期待顯然是最不明智的。作為國際明星,為地震救援和震后重建籌集善款而奔波值得敬佩,我們都知道,明星的價值所在即強大的號召力,筆者相信,在章子怡的號召和奔走下,不僅鼓舞了災區(qū)群眾抗災的信心,也感動了每一個有愛心的中國人將善款匯聚災區(qū)。正因為明星的榜樣價值和強大的號召力,我們更期待看到明星在每一個追星族眼里始終樹立誠信、善良的道德模范。誠然,這些要求附加在明星身上有些苛刻,但是,作為名人,更應勇敢的承擔起其應有的社會責任。 ????“假捐門”的事實真相到底是怎樣的?公眾有權知道。明星是否真的如他們所看到的那么誠信,是否如他們所期待的那樣充滿愛心?公眾有權知道。 |