細(xì)品退休人事廳長(zhǎng)“我也平庸”

????張培元

????在廣東“兩會(huì)”上，向來(lái)以敢言著稱的省政協(xié)常委、省人事廳原廳長(zhǎng)譚璋球再次放炮：“公務(wù)員普遍平庸，包括我?，F(xiàn)在的體制下，你有十八般武藝，還是三板斧，根本看不出有多大差別。最多看誰(shuí)更勤快些，誰(shuí)更聽(tīng)領(lǐng)導(dǎo)話?！保ㄐ侣勗斠?jiàn)1月31日《晶報(bào)》）

????近年來(lái)，說(shuō)真話的官員似乎在不斷增多。但是包括張保慶、譚璋球在內(nèi)的個(gè)性官員，真正放開(kāi)膽量和言論尺度炮轟體制弊端的時(shí)機(jī)，卻十分講究。即在其年屆退休，即將告別官場(chǎng)的時(shí)候。官之將退，肺腑之言更真實(shí)，也更加耐人尋味。

????聽(tīng)鑼聽(tīng)聲，聽(tīng)話聽(tīng)音。我們對(duì)譚氏雷語(yǔ)的理解和解讀，不能僅局限于某一句話，譬如“普遍平庸”里的“包括我”，并不一定是指老廳長(zhǎng)自己。他生動(dòng)形象地拿自身作樣本，在陽(yáng)光下烤曬，只是為了證明時(shí)下選官用官體制在某些方面的重大缺陷――在群眾參與缺失的情況下，選官只選聽(tīng)話的，用官只用自己信任的，包括“像我這一級(jí)官員”，也未必才干優(yōu)于處級(jí)科級(jí)，甚至可能是庸才。他們之所以官居廳級(jí)，品行能力并非決定因素，關(guān)鍵因素在于其比別人更聽(tīng)話更勤快。

????有一位省委書(shū)記說(shuō)得好：選官如同選保姆，老百姓期望選出的保姆既肯賣(mài)力氣干活，又能夠替東家省錢(qián)，以最小成本辦最多的事情。群眾選保姆，從不會(huì)找那些好吃懶做、動(dòng)輒耍大牌翻白眼的保姆。然而不少地方在選公仆時(shí)，卻屢屢出現(xiàn)主仆顛倒的怪事，本該為民服務(wù)的政府機(jī)關(guān)及其工作人員臉難看、話難聽(tīng)、門(mén)難進(jìn)，衙門(mén)主義、官僚作風(fēng)盛行；本該為政清廉的官員貪污受賄，沉湎于燈紅酒綠之中，大肆地宰割民脂民膏。其根本原因，在于作為“東家”的群眾，在選用“保姆”、考核“保姆”時(shí)不具發(fā)言權(quán)、決定權(quán)，甚至連監(jiān)督權(quán)也無(wú)從保障。甭說(shuō)上級(jí)為其指定庸官了，就是為他們代為選擇一個(gè)帶病提拔民怨聲載道的貪官，他們能有什么辦法拒絕？

????中央多次強(qiáng)調(diào)，選拔任用干部要堅(jiān)持“德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄取钡脑瓌t。然而在少數(shù)地方，選官用官對(duì)民意吸收不夠，仍停留在少數(shù)人選人、在少數(shù)人中選的低級(jí)層面。選官以聽(tīng)話與否作為重要參考標(biāo)準(zhǔn)，使大量聽(tīng)話的庸才混跡權(quán)位。選官只選聽(tīng)話的，選出的官員只對(duì)上級(jí)負(fù)責(zé)、只聽(tīng)上級(jí)的話，造就某些官場(chǎng)乖孩子見(jiàn)風(fēng)識(shí)舵的“陰陽(yáng)臉”效應(yīng)――對(duì)上點(diǎn)頭哈腰俯首帖耳事事順從，對(duì)下白眼冷語(yǔ)官威十足事事推諉。在如此體制下，某些官員的級(jí)別與能力并不成正比，所謂級(jí)別高，只說(shuō)明此人是聽(tīng)話人中的更聽(tīng)話者。

????作為一個(gè)主管人事工作多年的廳級(jí)干部，譚璋球長(zhǎng)期浸泡于舊體制下，當(dāng)屬舊體制受益者。但深諳陳舊體制惰性與負(fù)面影響的他，以一句“我也平庸”反戈一擊，準(zhǔn)確地?fù)糁畜w制弊，使人不能不認(rèn)真面對(duì)，對(duì)此作出深入思考。