人大代表:公務(wù)員剃光頭體驗坐牢以身試法(圖)

資料圖片

??? 紅網(wǎng)長沙2月5日訊 各地“兩會”年年開，雷人建議總不斷，今年也不例外，且看廣東省一人代表怎么說：加強(qiáng)公務(wù)員防腐建設(shè)，我們應(yīng)推行一種“以身試法的后果生活體驗”，也就是說每個公務(wù)員都應(yīng)到牢房里體驗一周，沒去過你就不知道后果，還不能是一幫人一個牢房里，而應(yīng)是一個牢房放一個，還要剃光頭，他們就知道自由的重要性了。

????該大膽建議日前經(jīng)廣州一媒體報道后，在網(wǎng)上引起軒然大

???? “入獄戲”充滿防腐“笑果”

????作者張敬偉的評論稱，坐牢體驗充滿另類的反腐“笑果”，因其缺乏法律、倫理和人權(quán)等各個層面的依據(jù)，而且在操作和管理上麻煩重重，“讓罪犯們挪窩給公務(wù)員體驗生活，這本身就夠滑稽的”，“參與體驗的公務(wù)員們是無法體味罪犯的心境和懺悔的，當(dāng)然也不可能有遠(yuǎn)離腐敗的大徹大悟，這種安排更像是一出戲?！?/p>

????另外也有炮轟該入獄體驗的網(wǎng)友稱，“為了體驗傷痛拿錘子砸自己的手，為了體驗砒霜有毒去舔砒霜，是傻人才干的事?！薄氨O(jiān)獄就是監(jiān)獄。這是有罪之人該去的地方。而對于公務(wù)員來說，真正該專門送去的地方還是有的。比如黨校、干校?！?/p>

????“既然入獄只是如同旅游一般的作秀，當(dāng)不得真，也就起不到什么教育警示的作用。如此，對那些公務(wù)員們來說不過就是個游戲。玩玩又何妨？”，“而對于拿出這提案的代表來說，我們還能說什么呢？道聲辛苦？還是說，能提出這樣的議案來真難為你了？還是叫他立即掀鋪蓋走人？……這個提案很幽默。”網(wǎng)友“老六”如此感慨。

????形同“變形計”，無需莫名驚詫

????網(wǎng)友也并非一邊倒聲討此建議，在紅網(wǎng)論壇上，網(wǎng)友“提籃子”等就跟帖說，“形同湖南衛(wèi)視以前搞的《變形計》節(jié)目，讓城里小孩體驗一下農(nóng)村孩子的生活，他就能知道生活的彌足珍貴，就應(yīng)該珍惜自己擁有的一切，公務(wù)員如果也能到監(jiān)獄體驗一下，如果能確實都被當(dāng)成犯罪分子一樣對待，想必還真能起到一定的警戒作用！”

????網(wǎng)友“1068”：我并不覺得這件事有多么荒謬，康熙爺就曾經(jīng)下過一個罪己詔，那是因為他知道自己做錯了，然后清醒過來了要懲罰一下自己，實際上這是一個自我反省，不斷歷練的一個過程。官員之所以囂張的徇私枉法，一是法律的不健全，二是他們僥幸，從人性上來講，必須要讓他們經(jīng)歷這些個“假如”，只有知道這些違法后的懲罰，他們才會有所畏懼。

????網(wǎng)友“鄉(xiāng)里的人”：這位代表的提議非常好，依我看，矯枉必須過正，一個星期的體驗絕對不夠，應(yīng)該是一個月！讓我們的公仆們設(shè)身處地的體驗一下失去自由的滋味，知道手莫伸，伸手必被捉的真理，這樣，可能會對反腐的工作起到意想不到的良好效果。

????部分人大代表參政能力值得懷疑

????針對該人大代表的建議，瀟湘晨報滾動新聞記者采訪了媒體評論員田德政，他表示“入獄體驗”肯定是玩笑話，因為沒有一點(diǎn)可行性，再聯(lián)想到目前一些人大代表或委員提的另類雷人議案提案，如立法禁止12歲以下未成年人使用手機(jī)、發(fā)行千元大鈔拉動內(nèi)需、生娃前測倫理道德觀不達(dá)標(biāo)緩發(fā)準(zhǔn)生證等，真讓人懷疑代表委員參政議政能力。

????同時他還分析說，代表委員能在兩會上知無不言、言無不盡，體現(xiàn)了社會進(jìn)步和言論自由，但是，這些人畢竟不是普通民眾，不是茶余飯后胡亂聊葷段子，其所說的話也應(yīng)該有一定的“科技含量”，應(yīng)該知道自己肩負(fù)的責(zé)任，否則真應(yīng)得著網(wǎng)友調(diào)侃的話了，“現(xiàn)階段的社會主要矛盾是，人民群眾日益增長的智商和代表委員們不斷下降的見識之間的矛盾！”