“買(mǎi)官” 送錢(qián)就能保官 “手下年年送錢(qián),還不是想升職!”庭審首日,文強(qiáng)之妻周曉亞一句話(huà)就道破了他苦守多時(shí)的“天機(jī)”。在重慶警界官場(chǎng)里,文強(qiáng)站在頂尖,和他三名同庭被審的昔日手下,組成一個(gè)“黑金字塔”。而這在外人眼中無(wú)限風(fēng)光的幾大“金剛”,要站在這一層,實(shí)際上需要用極大代價(jià)換來(lái)。 “雖然私下我們兄弟相稱(chēng),但我深知文強(qiáng)是收錢(qián)辦事的人”,陳濤曾經(jīng)在供述中說(shuō) 2001年,從四川省重慶市公安局副局長(zhǎng)到直轄后的重慶市公安局副局長(zhǎng),等了9年,文強(qiáng)終于有機(jī)會(huì)上升一步,坐上了重慶市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)的位置。因?yàn)閷?shí)際上代行局長(zhǎng)的職務(wù),他實(shí)現(xiàn)了大權(quán)在握。從這一年起,每年春節(jié)都是文家最大的日子,因?yàn)榻咏汗?jié),文強(qiáng)的生日成了下屬最好的“進(jìn)貢”時(shí)機(jī)。無(wú)論是黃代強(qiáng)、趙利明還是陳濤,從這一年起到文強(qiáng)被“雙規(guī)”前,沒(méi)有誰(shuí)敢不出席文妻每年通知的生日宴,也沒(méi)有誰(shuí)敢不揣上信封包好的1萬(wàn)元。 庭審中,曝出了更多讓人失笑的“買(mǎi)官”秘聞,突顯文強(qiáng)在官場(chǎng)黑金網(wǎng)絡(luò)中游走的精明、老辣。 在所有給文強(qiáng)送錢(qián)的下屬中,冉從儉算是最倒霉的一個(gè)。2009年春節(jié)前后,重慶市勞教局副局長(zhǎng)冉從儉聽(tīng)到勞教局時(shí)任政委即將“到點(diǎn)”,一心想解決“副廳”級(jí)別的他找到和文強(qiáng)相熟的陳萬(wàn)清,希望能借助文強(qiáng)的職權(quán)在不久之后升任重慶市勞教局政委。 陳萬(wàn)清供述,文強(qiáng)告訴他,當(dāng)時(shí)勞教局幾個(gè)副局長(zhǎng)資歷都不淺,而冉從儉在單位的民主測(cè)評(píng)中排名倒數(shù)第一,因此不僅難以提拔,局里還打算讓冉從儉到基層的勞教所去工作。 后來(lái)陳萬(wàn)清約到了冉從儉和文強(qiáng)吃飯,但是文強(qiáng)很快就借機(jī)離席了。焦急萬(wàn)分的冉從儉帶上自己籌到的40萬(wàn)元,加上陳萬(wàn)清借出的10萬(wàn)元,讓陳萬(wàn)清務(wù)必送到文強(qiáng)手上。文強(qiáng)將錢(qián)拿回家后,對(duì)妻子說(shuō):“勞教局有個(gè)人本來(lái)要遭開(kāi)除的”。 自以為用錢(qián)保住位置的冉從儉于2009年7月在報(bào)紙上看到一份重慶某市級(jí)部門(mén)對(duì)全市市管處級(jí)干部的考核結(jié)果,他作為勞教局唯一一名“市級(jí)部門(mén)2008年度優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部”,位列榜單。如今,因?yàn)樾匈V罪被拘的他,一再向辦案人員訴說(shuō)文強(qiáng)的“不地道”。 2008年6月25日,重慶市公安局召開(kāi)干部大會(huì),宣布文強(qiáng)不再擔(dān)任副局長(zhǎng),由王立軍接任。2008年7月25日,重慶市第三屆人大常委會(huì)第五次會(huì)議任命文強(qiáng)為重慶市司法局局長(zhǎng)。這是文強(qiáng)等了16年的一次升遷。同時(shí)也表明他需要轉(zhuǎn)換自己在官場(chǎng)中的網(wǎng)絡(luò)了,對(duì)此警界“第二層”很敏銳地感受到了——庭審中公訴人質(zhì)問(wèn)黃代強(qiáng),2004年至2008年,他每年春節(jié)都給文強(qiáng)送紅包,但2008年文強(qiáng)調(diào)任司法局后,就沒(méi)再送了。 “難道黃代強(qiáng)對(duì)文強(qiáng)的敬意到了2009年就突然間蕩然無(wú)存了嗎?”公訴人話(huà)音剛落,旁聽(tīng)席上一片竊笑。 “干媽” 暗中投靠的官場(chǎng)附庸 除了縱橫交錯(cuò)的根系,還有不少以附生物出現(xiàn)的寄生蟲(chóng)。文強(qiáng)的妻子是以共同受賄罪被起訴的,在為她作最后辯護(hù)時(shí),有這樣的辯護(hù)詞:“被告人周曉亞作為一個(gè)非國(guó)家工作人員,其之所以構(gòu)成受賄罪,是因?yàn)槠湔煞蛭膹?qiáng)屬于國(guó)家工作人員身份,她則屬于法律規(guī)定的"特定關(guān)系人"。也就是說(shuō),被告人周曉亞作為一種"非身份犯",不能獨(dú)立構(gòu)成受賄罪,其只能依附于文強(qiáng)的國(guó)家工作人員身份才能構(gòu)成共同受賄犯罪?!?/p> 在文強(qiáng)的所有錢(qián)路中,“來(lái)歷不明”的周紅梅是相當(dāng)獨(dú)特的一種。她把目光投向了文強(qiáng)的身邊人周曉亞,她的孩子和周曉亞的兒子同在一個(gè)班上讀書(shū)。 周紅梅開(kāi)了一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的裝飾工程有限公司,做小本生意。在1996年之前,這個(gè)公司拿不到什么工程,但是認(rèn)識(shí)文家后,她的機(jī)會(huì)來(lái)了。 “周紅梅到處說(shuō)是我兒子的干媽?zhuān)錾夂芏鄷r(shí)候都要找文強(qiáng)幫忙?!敝芗t梅知道“舍不得孩子,套不住狼”。因此,除了不斷給文家送錢(qián)以外,她后來(lái)又把裝飾公司35%的股份作為干股送給了文家——此后,她以分紅的名義,共給文家“上貢”了162.5萬(wàn)元。 文強(qiáng)和周曉亞一不出資,二不參與管理,卻每年都從天上掉下一堆“分紅”來(lái)。庭審中,關(guān)于“以干股分紅形式收受利益是否構(gòu)成受賄罪”引發(fā)了激烈的辯論。 黑白糾結(jié) 歷史給予文強(qiáng)的另一個(gè)機(jī)會(huì)是,他在重慶官場(chǎng)費(fèi)心經(jīng)營(yíng)自身的利益網(wǎng)絡(luò)時(shí),重慶黑社會(huì)性質(zhì)組織本身也恰好處于不斷壯大和飛速發(fā)展的時(shí)期。上世紀(jì)80年代初期,新時(shí)代的“袍哥”已在重慶滋生和萌芽;90年代初,逐漸形成帶黑社會(huì)性質(zhì)的組織團(tuán)伙。 在這種共同的性格和文化背景下,需要經(jīng)常與這些新時(shí)代“袍哥”們打交道的文強(qiáng),在黑白游走中,不僅失去了平衡,還最終糾結(jié)一路。 局長(zhǎng),還是“教父”? 在重慶市公安局內(nèi)部展示的打黑成果展中,有一幅文強(qiáng)及其所保護(hù)的黑社會(huì)性質(zhì)團(tuán)伙的組織架構(gòu)圖。 在這幅圖中,文強(qiáng)為金字塔塔尖,下面分別是文強(qiáng)的“四大黑將”——重慶市公安局刑警總隊(duì)原副總隊(duì)長(zhǎng)黃代強(qiáng)、治安總隊(duì)原總隊(duì)長(zhǎng)陳濤、公交分局原副局長(zhǎng)趙利明、墊江縣原副縣長(zhǎng)兼公安局長(zhǎng)徐強(qiáng)。通過(guò)這“四大黑將”,文強(qiáng)為“六大黑幫”提供“保護(hù)傘”:陳明亮團(tuán)伙、龔剛模團(tuán)伙、岳寧團(tuán)伙、王小軍團(tuán)伙、王天倫團(tuán)伙、謝才萍團(tuán)伙。 “黑老大”王小軍初見(jiàn)文強(qiáng),就深明其為何在江湖上有“教父”之名。庭審中他供述,為了生意好做,必須要結(jié)識(shí)文強(qiáng)這樣的人,才能勝過(guò)同行。文強(qiáng)經(jīng)常和陳濤、黃代強(qiáng)來(lái)我的夜總會(huì)喝酒唱歌。有一次,陳濤吩咐去買(mǎi)一束鮮花,以為他是要送給哪個(gè)女娃兒,后來(lái)才知道,他是要送給文強(qiáng)。當(dāng)時(shí)文強(qiáng)在唱歌,他一進(jìn)門(mén)就單膝跪下。我在想,像陳濤這樣的人物都要去巴結(jié)文強(qiáng),可見(jiàn)這個(gè)幫派不簡(jiǎn)單。 在王小軍眼里,“社會(huì)上的人都稱(chēng)文強(qiáng)為"教父",他們喜歡拉幫結(jié)派,每個(gè)人都稱(chēng)霸一方,那時(shí)對(duì)公安的印象很不好,總覺(jué)得如果出個(gè)什么事情,只要花點(diǎn)錢(qián),肯定能擺平。” 文強(qiáng)和手下的關(guān)系,也充盈了這種“教父”意味。趙利明供述,有一次去喝酒,文強(qiáng)專(zhuān)門(mén)把他和黃代強(qiáng)留下,很兇地問(wèn)趙利明:“你看是站著說(shuō),還是跪著說(shuō)!”趙利明嚇得馬上半跪,文強(qiáng)開(kāi)始臭罵他目中無(wú)人,背叛他。“我心里清楚,他是怪我那段時(shí)間沒(méi)有送禮給他,他叫我去玩也沒(méi)出去?!?/p> 指定辦案“撈人” 在陳濤的供述里,有一次黃代強(qiáng)給他打電話(huà)時(shí),說(shuō)“老板找你?!弊鳛橐幻簿志珠L(zhǎng),文強(qiáng)的下屬們對(duì)他的稱(chēng)呼是“老板”。在警界內(nèi)部的地下江湖里,文強(qiáng)的身份確實(shí)有點(diǎn)像老板,正廳級(jí)的他在金字塔尖,下層是分管刑事、公交、治安的幾大正處級(jí)部門(mén),這些部門(mén)到處去拉項(xiàng)目。他負(fù)責(zé)協(xié)調(diào),從中獲取利潤(rùn)。 從庭審中可以發(fā)現(xiàn),在黃代強(qiáng)、趙利明和陳濤之間,在文強(qiáng)上任司法局局長(zhǎng)之前,黃代強(qiáng)和文強(qiáng)的關(guān)系最“鐵”。作為金字塔第二層的靠前人物,他甚至可以充當(dāng)文強(qiáng)與涉黑組織之間利益往來(lái)的橋梁。 “黑老大”王天倫案很鮮明地展現(xiàn)了這個(gè)過(guò)程。這是黃代強(qiáng)自己“扒”回來(lái)的項(xiàng)目。王天倫當(dāng)時(shí)惹了命案,同時(shí)其涉黑組織已經(jīng)在接受調(diào)查。當(dāng)時(shí)的黃代強(qiáng)是三支隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng),但是這個(gè)案子歸一支隊(duì)管?!斑@個(gè)案子要文強(qiáng)才能擺平”,受中間人李勁松所托的黃代強(qiáng)立即找到文強(qiáng)。 霸氣的文強(qiáng)立即找來(lái)當(dāng)時(shí)刑警總隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)王智勇。根據(jù)李勁松的供述,文強(qiáng)當(dāng)場(chǎng)辱罵了王智勇,并打招呼說(shuō)要“黃代強(qiáng)上這個(gè)案子”。于是,案子從一支隊(duì)轉(zhuǎn)到了三支隊(duì),最后又從三支隊(duì)轉(zhuǎn)到了基層。用公訴人的話(huà)來(lái)說(shuō),在這種黑白糾結(jié)的運(yùn)作下,“王天倫的案子竟然歷經(jīng)兩任公安局長(zhǎng)的批示都沒(méi)法順利查辦。” 文強(qiáng)自己則供述,當(dāng)時(shí)插手王天倫的案子,是因?yàn)槠涫窒曼S代強(qiáng)向他提出“想上這個(gè)案子”,因此他就從中進(jìn)行了協(xié)調(diào),他的解釋是,黃代強(qiáng)想辦該案是因?yàn)橛X(jué)得該案容易立功。只是他沒(méi)法解釋?zhuān)瑑H僅為此他就收下了王天倫的20萬(wàn)元。 夜總會(huì)的???/strong> 因?yàn)殚L(zhǎng)期缺乏監(jiān)督機(jī)制,文強(qiáng)等人在這種黑與白的游走中,甚至肆無(wú)忌憚到享受的地步。“重慶的夜總會(huì)等娛樂(lè)場(chǎng)所,普遍都有賣(mài)淫等違法犯罪活動(dòng)?!痹谕徶?,這句話(huà)是掛在黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤甚至文強(qiáng)自己口邊的常用之語(yǔ)。但是隨后的辯解是:“也有特例”,或者是“夜總會(huì)違法不歸公安局長(zhǎng)管,總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)也管不了,這是基層派出所的職責(zé)?!?/p> 事實(shí)上,他們本身就是“??汀?。多名基層警員坦言:“都知道岳寧、馬當(dāng)和文強(qiáng)很熟,文強(qiáng)常去他們的夜總會(huì)玩,我們哪敢去查?” 在最后的庭審辯論中,趙利明的辯護(hù)律師說(shuō):“客觀(guān)地說(shuō),趙利明17次獲嘉獎(jiǎng),11次被評(píng)為優(yōu)秀公務(wù)員,20多個(gè)經(jīng)典案例被錄入教材。連如此的警界楷模都要趟此混水,重慶警界內(nèi)部不科學(xué)不民主的選拔機(jī)制,造就了他的悲劇?!?/p> 文強(qiáng)斂財(cái)路線(xiàn): 1.商人主動(dòng)送錢(qián)“養(yǎng)官”。 2.每年生日向下屬“納貢”。 3.接受企業(yè)干股。 4.收錢(qián)“撈人”。 文強(qiáng)從政路線(xiàn): 1972年1月參加工作,1977年9月入黨。 曾先后擔(dān)任四川省巴縣公安局副局長(zhǎng),巴縣政法委副書(shū)記兼公安局副局長(zhǎng),巴縣縣委常委、副書(shū)記。 1992年9月任四川省重慶市公安局副局長(zhǎng)。 1997年8月任直轄后的重慶市公安局副局長(zhǎng)。 2000年11月,提任正廳局級(jí)偵察員。 2003年任重慶市公安局黨委副書(shū)記。 2008年7月任重慶市司法局局長(zhǎng)。 |