????被網(wǎng)友戲稱為“史上最牛煤老板婚禮”并且驚動(dòng)中紀(jì)委的“韓城事件”仿佛要塵埃落定,日前,包括兩名縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)的12名干部分別受到相應(yīng)處理。 ????事件的起因是,2月2日韓城一煤老板兒子結(jié)婚,縣煤炭局發(fā)通知讓局內(nèi)人員去隨禮,該局局長(zhǎng)和總支書記以及諸多工作人員在工作時(shí)間趕去幫忙或送禮,韓城市委某副書記 出任證婚人,某主管副市長(zhǎng)到婚禮現(xiàn)場(chǎng)祝賀,韓城市政府接待處、煤炭局和煤炭協(xié)會(huì)的工作人員在婚禮現(xiàn) ????這場(chǎng)婚禮可以說震動(dòng)了整個(gè)小縣城,一干當(dāng)?shù)卣獑T的出席甚至放下身段親自操辦,讓本已奢華的婚禮更顯尊貴和榮光。如果從助長(zhǎng)大操大辦、鋪張浪費(fèi)的角度看,對(duì)有關(guān)公職人員進(jìn)行警示訓(xùn)誡談話,處罰尺度的掌握當(dāng)無(wú)不當(dāng)。問題在于,鋪張浪費(fèi)的財(cái)物屬煤老板私有,個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)如何支配并不受黨紀(jì)國(guó)法所限制,以助長(zhǎng)大操大辦的危害性處理相關(guān)干部,顯然存在不妥之處。 ????探究這起事件的深層問題,無(wú)外乎兩個(gè)方面。當(dāng)?shù)卣獑T以及煤炭局諸多干部,為一個(gè)煤老板兒子大辦婚禮,至少表明當(dāng)?shù)毓珯?quán)已然被煤礦資本所綁架,公權(quán)成為資本盛宴上的伴娘。公權(quán),尤其是主管安全生產(chǎn)和礦產(chǎn)資源的公權(quán),原本是用來監(jiān)管煤炭企業(yè)安全生產(chǎn)、合法開采、照章納稅的,以此來保證公共利益和煤老板之外的相關(guān)人員利益。設(shè)若公權(quán)媚商直至成為資本的奴婢和伴娘,那么公共利益和其他相關(guān)人員利益,將徹底淪陷。 ????另一方面,公權(quán)設(shè)若能夠規(guī)范檢點(diǎn),在合法范圍內(nèi)運(yùn)行,顯然不必放下身段充當(dāng)資本的奴婢,相反,自身規(guī)范檢點(diǎn)的公權(quán)卻能夠彰顯剛性,讓煤老板既不敢非法開采又不敢偷漏稅,當(dāng)然更不敢視當(dāng)?shù)毓賳T為私人婚禮上的家丁。所以,在煤炭經(jīng)濟(jì)綁架當(dāng)?shù)刎?cái)政、政府官員低俗媚商的猜想之外,另一個(gè)讓人充滿遐想的地帶就是官商勾結(jié)蠅營(yíng)狗茍,如此關(guān)系足夠讓手執(zhí)權(quán)柄者放棄行政尊嚴(yán)。 ????這樣看,“史上最牛煤老板婚禮”上驚現(xiàn)87名公務(wù)人員送禮,而且有的官至副書記、副市長(zhǎng),不過是當(dāng)?shù)毓偕剃P(guān)系的一次不加遮掩的表白,所謂助長(zhǎng)大操大辦、鋪張浪費(fèi),也只是一種表面現(xiàn)象,以此問責(zé)有關(guān)官員有些舍本逐末。真正需要調(diào)查和解決的,是當(dāng)?shù)氐墓偕剃P(guān)系,否則,手握公權(quán)者即使為充當(dāng)資本伴娘這一具體行為作公開檢查,此前形成的異樣官商關(guān)系不變,最多不過使官商轉(zhuǎn)為隱蔽地互助。 ????解決當(dāng)?shù)氐墓偕剃P(guān)系,需要更高一級(jí)權(quán)力對(duì)當(dāng)?shù)氐男姓焚|(zhì)作深度檢查,包括黨紀(jì)國(guó)法、各種規(guī)章制度的剛性,也包括公職人員與煤老板種種行為的合法性。這顯然不是當(dāng)?shù)毓賳T就參加婚禮作自我檢查所能夠涵蓋和厘清的。(王艷明 原題:伴娘式公權(quán)須深度檢查) |