????嚴琦:我哪會說這種話 ????委員爆嚴琦說雷人提案為其品牌增值5億,網友發(fā)起抵制行動 ????今年兩會初期,因“關閉網吧”提案引起軒然大波的政協(xié)委員、陶然居董事長嚴琦,再被爆出驚人言論。前天,有政協(xié)委員在微博中爆料:嚴琦酒后吐真言,聲稱“關閉網吧”的提案引發(fā)的話題,為陶然居品牌增值5個億。網友認為,一個政協(xié)委員利用兩會提案來做廣告,“太無恥了,太不稱職了”,不少網友由此開始抵制陶然居的行動。 ????昨日,有媒體記者就此回訪嚴琦,嚴琦立刻拉臉否認“增值5億說”,并讓記者“不要再問這些”。 ????嚴琦:不要再問我這些 ????記者:請簡單談談 5億元這件事。 ????嚴琦:不要問這個了,這個完全就是亂說。 ????記者:意思是這條新聞不屬實嗎? ????嚴琦:肯定不屬實,我哪會說這種話呢? ????記者:但這可是另一位全國政協(xié)委員所說的。 ????嚴琦:不要問我這些好不好?我太累了,你說是吧,我不想說這些了。 ????委員爆料 ????嚴琦稱雷人提案為品牌增值 ????3月11日早上8時28分,全國政協(xié)外委會副主任韓方明,通過手機短信在其人民微博中更新了一條內容。微博中寫道:“昨晚一眾人馬應邀去嚴琦委員的陶然居晚宴,席間她對關閉網吧的提案頗為沾沾自喜,并稱是今年兩會第一雷人雷語。又稱她的陶然居品牌由此話題增值5個億。本委員聞之大不快,遂譏之:那你豈不是開次兩會賺了5億?” ????隨后,韓方明在兩小時內陸續(xù)發(fā)出四條微博評論此事:“其實嚴委員的提案我是相當程度上認同的,只是她表白的動機讓我有點惡心?!薄叭绻皇菫槊裰v話,只是為自己出名講話,把兩會變成名利場,博出位,還請換個場合好?!薄澳澄瘑T評雷語:開會想賺錢,居然還陶然。雷人為利己,未免太厚顏。” ????網絡行動 ????抵制陶然居發(fā)起罷吃行動 ????“高!實在高明!”網友說,作為政協(xié)委員,拿著人民給的權利為自己做廣告,濫用人民的信任,太無恥也太不稱職,真給企業(yè)界丟臉。如果韓方明委員所述屬實,嚴委員不僅是一位“高演技演員”,還是一位“師祖級的網絡推手”。 ????網友“遙遠的國度”說,作為政協(xié)委員,在國家需要聽取他們對民生問題的提案和建議時,第一時間想到的是如何為自己的品牌增值,利用兩會期間民眾和媒體的高度關注,為自己品牌創(chuàng)知名度?!澳闶且粋€很稱職和精明的商人,無可厚非;但你還頂著政協(xié)委員的帽子,那你就很不是個東西了?!?/p> ????“老百姓可以讓它增值5億(元),也可以讓它立馬貶值5億(元)!這么大個企業(yè)家難道不明白這個道理?”在多個網站和論壇內,網友發(fā)起了抵制陶然居的“罷吃行動”,引發(fā)熱烈支持。網友“四褲”說,在這里呼吁抵制陶然居,至少要把利用政協(xié)委員提案炒作提高的5億元的價值還回來。網友“鄧勝剛”馬上付諸行動,到大眾點評網給了兩家陶然居餐廳惡評,表示“以后誰提去陶然居我跟誰急”。 ????網友有句歌詞送給嚴委員:“拿了我的給我還回來,吃了我的給我吐出來。” ????記者求證 ????嚴琦否認“增值5億說” ????嚴琦真的酒后吐真言了嗎?昨日下午,記者通過多渠道致電嚴琦,但嚴琦的手機一直處于無人接聽狀態(tài)。嚴琦隨后向記者手機發(fā)來短信:“我現(xiàn)在不方便接聽電話,有事請發(fā)信息?!庇浾邔栴}通過短信發(fā)過去,但截至發(fā)稿時,未能得到嚴琦的任何回復。 ????在昨日的兩會現(xiàn)場,《新文化報》記者就此事采訪到了嚴琦,她聽到問題后,臉色立刻沉下。在記者與嚴琦的簡短對話中,嚴琦否認說過“增值5億說”。對于“5億元”這件事,嚴琦說:“不要問這個了,這個完全就是亂說?!辈⒈硎具@條新聞“肯定不屬實,我哪會說這種話呢”。當記者指出:“這可是另一位全國政協(xié)委員所說的。”嚴琦回避說:“不要問我這些好不好?我太累了,我不想說這些了。” ????相關鏈接 ????“關閉網吧”曾引網黑攻擊 ????今年兩會之初,嚴琦曾以一項“建議關閉所有社會網吧,政府辦公共網吧”的提案,惹來網友炮轟,并引發(fā)各界批評。當時,嚴琦儼然成為兩會熱點人物,眾多媒體爭相采訪她,網上到處談論她和她的提案。很多不知道陶然居的網友,通過這個提案,知道了這家企業(yè)。 ????就在提案公布后,陶然居公司的官方網站成為了黑客的秀場,一天內遭到數(shù)次攻擊,處于癱瘓狀態(tài)。 ????隨后,嚴琦卻對媒體否認,聲稱她關于網吧的提案里,沒有取締社會網吧的提法。對于炒作一說,嚴琦當時回應說,她的餐飲集團資產以億元計,作為一個有責任的餐飲企業(yè),沒有任何炒作的必要。 |